GeForce GTX 980M SLI vs Radeon HD 8970M Crossfire

累積業績評価

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
24.36
+41.8%

980M SLIはHD 8970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位262358
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.406.63
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
コードネームデータなしNeptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(11年 前)1 5月 2012(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722560
コア周波数1038 MHz850 MHz
Boost周波数1127 MHz900 MHz
トランジスタの数2x 5200 Millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt200 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅2x 256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数5000 MHz4800 MHz
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon HD 8970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 24.36
+41.8%
HD 8970M Crossfire 17.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+77.1%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+39.8%
HD 8970M Crossfire 34215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+79.9%
HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+77%
HD 8970M Crossfire 70114

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980M SLI 210
+71.3%
HD 8970M Crossfire 123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon HD 8970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+42.1%
95−100
−42.1%
Full HD110
+59.4%
69
−59.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+41.8%
95−100
−41.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%
Counter-Strike 2 130−140
+41.8%
95−100
−41.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Escape from Tarkov 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Fortnite 120−130
+28.7%
90−95
−28.7%
Forza Horizon 4 95−100
+38%
70−75
−38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Valorant 160−170
+25.2%
130−140
−25.2%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%
Counter-Strike 2 130−140
+41.8%
95−100
−41.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+103%
128
−103%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Dota 2 120−130
+20.4%
100−110
−20.4%
Escape from Tarkov 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Fortnite 120−130
+28.7%
90−95
−28.7%
Forza Horizon 4 95−100
+38%
70−75
−38%
Grand Theft Auto V 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Metro Exodus 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Valorant 160−170
+25.2%
130−140
−25.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Dota 2 120−130
+20.4%
100−110
−20.4%
Escape from Tarkov 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Forza Horizon 4 95−100
+38%
70−75
−38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Valorant 160−170
+25.2%
130−140
−25.2%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+28.7%
90−95
−28.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+37.8%
120−130
−37.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Metro Exodus 30−35
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.1%
150−160
−10.1%
Valorant 190−200
+26.1%
150−160
−26.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Escape from Tarkov 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Forza Horizon 4 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+50%
40−45
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+48%
24−27
−48%
Valorant 130−140
+56.2%
85−90
−56.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Escape from Tarkov 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとHD 8970M Crossfireの競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは42%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは59%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980M SLIの方が103%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980M SLIはすべての63でHD 8970M Crossfireを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.36 17.18
ノベルティ 7 10月 2014 1 5月 2012

GTX 980M SLIは 42% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 8970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 58 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980M SLIやRadeon HD 8970M Crossfireに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。