GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon RX 480

性能のランキングでの位	142	260
人気順の場所	トップ100圏外	89
費用対効果評価	14.40	15.86
電力効率	9.83	10.21
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM200	Ellesmere
GCNジェネレーション	データなし	4th Gen
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	2 ６月 2015(9年前)	29 ６月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$649	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はGTX 980 Tiより10%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon RX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon RX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	2304
計算単位の数	データなし	36
コア周波数	1000 MHz	1120 MHz
Boost周波数	1075 MHz	1266 MHz
トランジスタの数	8,000 million	5,700 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	189.4	182.3
浮動小数点性能	6.06 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	176	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon RX 480の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	8000 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	-	1.4HDR
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	n/a
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon RX 480のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 35.86
+60.4%

RX 480 22.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13783
+60.5%

RX 480 8590

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057
+28.7%

RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 Ti 48631
+23%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
+39.2%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 Ti 98958
+37%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 Ti 443119
+15.6%

RX 480 383333

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon RX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 +29.9%	77 −29.9%
1440p	49 −8.2%	53 +8.2%
4K	50 +38.9%	36 −38.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.49 −118%	2.97 +118%
1440p	13.24 −207%	4.32 +207%
4K	12.98 −104%	6.36 +104%

RX 480のフレーム単価は1080pの方が118%低い。
RX 480のフレーム単価は1440pの方が207%低い。
RX 480のフレーム単価は4Kの方が104%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +75%	55−60 −75%
Counter-Strike 2	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +75%	55−60 −75%
Battlefield 5	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%
Counter-Strike 2	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Far Cry 5	100−110 +50.7%	70−75 −50.7%
Fortnite	140−150 −38.9%	207 +38.9%
Forza Horizon 4	120−130 +29%	100 −29%
Forza Horizon 5	95−100 +64.4%	55−60 −64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%
Valorant	200−210 +35.1%	150−160 −35.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +75%	55−60 −75%
Battlefield 5	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%
Counter-Strike 2	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.9%	285 +2.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Dota 2	130−140 +21.9%	110−120 −21.9%
Far Cry 5	100−110 +50.7%	70−75 −50.7%
Fortnite	140−150 +88.6%	79 −88.6%
Forza Horizon 4	120−130 +38.7%	93 −38.7%
Forza Horizon 5	95−100 +64.4%	55−60 −64.4%
Grand Theft Auto V	34 −129%	78 +129%
Metro Exodus	75−80 +87.8%	41 −87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +42.3%	78 −42.3%
Valorant	200−210 +35.1%	150−160 −35.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Counter-Strike 2	70−75 +152%	29 −152%
Cyberpunk 2077	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Dota 2	130−140 +21.9%	110−120 −21.9%
Far Cry 5	77 +8.5%	70−75 −8.5%
Forza Horizon 4	72 −6.9%	77 +6.9%
Forza Horizon 5	95−100 +64.4%	55−60 −64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +60%	45 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +34.1%	44 −34.1%
Valorant	200−210 +35.1%	150−160 −35.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

88
+35.4%

−35.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +52.7%	150−160 −52.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +75.7%	37 −75.7%
Metro Exodus	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	230−240 −0.8%	241 +0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +49.2%	55−60 −49.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +85%	20−22 −85%
Far Cry 5	75−80 +68.1%	45−50 −68.1%
Forza Horizon 4	90−95 +73.6%	50−55 −73.6%
Forza Horizon 5	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+118%

−118%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	79 +119%	36 −119%
Metro Exodus	30−33 +100%	15 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +63%	27 −63%
Valorant	200−210 +68.3%	120 −68.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +25%	30−35 −25%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	132 +50%	88 −50%
Far Cry 5	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	42 +13.5%	35−40 −13.5%
Forza Horizon 5	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +62.5%	16 −62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+77.8%

−77.8%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとRX 480の競争である：

GTX 980 Tiは1080pでは30%速い。
RX 480は1440pでは8%速い。
GTX 980 Tiは4Kでは39%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980 Tiの方が152%速い。
Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 480の方が129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでGTX 980 Tiが先行（93%）。
5テストでRX 480が先行（7%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.86	22.35
ノベルティ	2 ６月 2015	29 ６月 2016
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	150 ワット