GeForce GTX 980 Ti対NVIDIA GTX 970

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 970の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
30.81
+43%

GTX 980 TiはGTX 970をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 970のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位143228
人気順の場所トップ100圏外78
費用対効果評価12.3711.94
電力効率9.8111.59
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM200GM204
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 6月 2015(9年 前)19 9月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$649 $329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはGTX 970より4%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161664
コア周波数1000 MHz1050 MHz
Boost周波数1075 MHz1178 MHz
トランジスタの数8,000 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt148 Watt
最高温度データなし98 °C
テクスチャリングの速度189.4122.5
浮動小数点性能6.06 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs9656
TMUs176104

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 970の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源600 ワット500 ワット
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s224 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 30.81
+43%
GTX 970 21.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13778
+43%
GTX 970 9635

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057
+43.8%
GTX 970 16033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 Ti 48631
+15.1%
GTX 970 42263

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
+41.9%
GTX 970 11954

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 Ti 98958
+35.9%
GTX 970 72819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 42988
+50.7%
GTX 970 28522

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 Ti 443119
+4.9%
GTX 970 422295

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 52856
+70.9%
GTX 970 30934

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 35714
+37.9%
GTX 970 25897

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 980 Ti 126
+59.5%
GTX 970 79

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 980 Ti 2550
+65.3%
GTX 970 1543

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびGeForce GTX 970のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+23.5%
81
−23.5%
1440p49
−10.2%
54
+10.2%
4K50
+31.6%
38
−31.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.49
−59.8%
4.06
+59.8%
1440p13.24
−117%
6.09
+117%
4K12.98
−49.9%
8.66
+49.9%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が60%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が117%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が50%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Counter-Strike 2 190−200
+41.5%
130−140
−41.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+49%
50−55
−49%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Battlefield 5 120−130
+29%
90−95
−29%
Counter-Strike 2 190−200
+41.5%
130−140
−41.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+49%
50−55
−49%
Far Cry 5 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Fortnite 140−150
+27.4%
110−120
−27.4%
Forza Horizon 4 120−130
+37.2%
90−95
−37.2%
Forza Horizon 5 100−110
+40%
75−80
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+46.2%
90−95
−46.2%
Valorant 200−210
+25.2%
160−170
−25.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Battlefield 5 120−130
+29%
90−95
−29%
Counter-Strike 2 190−200
+41.5%
130−140
−41.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.7%
250−260
−8.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+49%
50−55
−49%
Dota 2 130−140
+14%
120−130
−14%
Far Cry 5 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Fortnite 140−150
+81.7%
82
−81.7%
Forza Horizon 4 120−130
+37.2%
90−95
−37.2%
Forza Horizon 5 100−110
+40%
75−80
−40%
Grand Theft Auto V 34
−109%
71
+109%
Metro Exodus 75−80
+100%
39
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+46.2%
90−95
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+37%
81
−37%
Valorant 200−210
+25.2%
160−170
−25.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+95.8%
48
−95.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+49%
50−55
−49%
Dota 2 130−140
+14%
120−130
−14%
Far Cry 5 77
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 72
−30.6%
90−95
+30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+38.5%
52
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+37.2%
43
−37.2%
Valorant 200−210
+25.2%
160−170
−25.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+46.7%
60
−46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+38.6%
160−170
−38.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Metro Exodus 45−50
+95.8%
24
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
+18.3%
200−210
−18.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Far Cry 5 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Forza Horizon 4 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+51.8%
55−60
−51.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Grand Theft Auto V 79
+71.7%
46
−71.7%
Metro Exodus 30−33
+131%
13
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
29
−51.7%
Valorant 200−210
+47.4%
130−140
−47.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+100%
20
−100%
Counter-Strike 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 132
+71.4%
75−80
−71.4%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 42
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+44.4%
18
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+45.5%
22
−45.5%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとGTX 970の競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは23%速い。
  • GTX 970は1440pでは10%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 Tiの方が131%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 970の方が109%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 980 Tiが先行(95%)。
  • 3テストでGTX 970が先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.81 21.55
ノベルティ 2 6月 2015 19 9月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 148 ワット

GTX 980 Tiは 43% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 970は68.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 970を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1671 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5002 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 TiやGeForce GTX 970に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。