GeForce GTX 980 Ti対NVIDIA Quadro P5000

性能のランキングでの位	137	167
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	13.85	6.71
電力効率	9.88	12.56
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM200	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	2 ６月 2015(9年前)	1 １０月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$649	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはQuadro P5000より106%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	2048
コア周波数	1000 MHz	1607 MHz
Boost周波数	1075 MHz	1733 MHz
トランジスタの数	8,000 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	189.4	277.3
浮動小数点性能	6.06 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとQuadro P5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1127 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.4
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 980 TiとQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとQuadro P5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 34.52
+9.3%

Quadro P5000 31.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13796
+9.3%

Quadro P5000 12624

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 42988

Quadro P5000 52839
+22.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 52856

Quadro P5000 56332
+6.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 35714

Quadro P5000 45153
+26.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +1%	98 −1%
1440p	51 +13.3%	45−50 −13.3%
4K	53 +32.5%	40 −32.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.56 +289%	25.50 −289%
1440p	12.73 +336%	55.53 −336%
4K	12.25 +410%	62.48 −410%

GTX 980 Tiのフレーム単価は1080pの方が289%低い。
GTX 980 Tiのフレーム単価は1440pの方が336%低い。
GTX 980 Tiのフレーム単価は4Kの方が410%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +5.3%	90−95 −5.3%
Counter-Strike 2	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Forza Horizon 4	170−180 +11.1%	150−160 −11.1%
Forza Horizon 5	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Metro Exodus	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Red Dead Redemption 2	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Valorant	140−150 +10%	130−140 −10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +5.3%	90−95 −5.3%
Counter-Strike 2	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Dota 2	23 −365%	100−110 +365%
Far Cry 5	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Fortnite	160−170 +5.9%	150−160 −5.9%
Forza Horizon 4	170−180 +11.1%	150−160 −11.1%
Forza Horizon 5	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
Grand Theft Auto V	34 −215%	100−110 +215%
Metro Exodus	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +4.3%	180−190 −4.3%
Red Dead Redemption 2	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −124%	110−120 +124%
Valorant	140−150 +10%	130−140 −10%
World of Tanks	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −28.8%	90−95 +28.8%
Counter-Strike 2	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%
Dota 2	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%
Far Cry 5	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Forza Horizon 4	170−180 +11.1%	150−160 −11.1%
Forza Horizon 5	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +4.3%	180−190 −4.3%
Valorant	140−150 +10%	130−140 −10%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Grand Theft Auto V	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
World of Tanks	220−230 +8.5%	210−220 −8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Counter-Strike 2	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Far Cry 5	110−120 +10.6%	100−110 −10.6%
Forza Horizon 4	100−110 +12.1%	90−95 −12.1%
Forza Horizon 5	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Metro Exodus	75−80 +8.2%	70−75 −8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%
Valorant	100−110 +13.5%	95−100 −13.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Dota 2	79 +29.5%	60−65 −29.5%
Grand Theft Auto V	79 +29.5%	60−65 −29.5%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +10.7%	100−110 −10.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +29.5%	60−65 −29.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −23.3%	35−40 +23.3%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Dota 2	132 +116%	60−65 −116%
Far Cry 5	50−55 +13%	45−50 −13%
Fortnite	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
Forza Horizon 4	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Forza Horizon 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとQuadro P5000の競争である：

GTX 980 Tiは1080pでは1%速い。
GTX 980 Tiは1440pでは13%速い。
GTX 980 Tiは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 Tiの方が116%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が365%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでGTX 980 Tiが先行（91%）。
5テストでQuadro P5000が先行（8%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.52	31.59
ノベルティ	2 ６月 2015	1 １０月 2016
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	100 ワット