GeForce GTX 1660対Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5
30.20
+27.5%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位172214
人気順の場所52トップ100圏外
お得感25.01データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームTuring TU116Alchemist
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 3月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$219 データなし
今の価格$252 (1.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数140816
コア周波数1530 MHz900 MHz
Boost周波数1785 MHz2005 MHz
トランジスタの数6,600 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)120 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度157.1115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

GeForce GTX 1660とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1660とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.20
+27.5%
Arc A550M 23.69

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 14055
Arc A550M 14350
+2.1%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1660を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+32.3%
65−70
−32.3%
1440p48
+37.1%
35−40
−37.1%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+86.8%
35−40
−86.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Assassin's Creed Valhalla 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Battlefield 5 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+80.6%
60−65
−80.6%
Cyberpunk 2077 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Far Cry 5 100
+61.3%
60−65
−61.3%
Far Cry New Dawn 95
+50.8%
60−65
−50.8%
Forza Horizon 4 132
+65%
80−85
−65%
Hitman 3 110
+54.9%
70−75
−54.9%
Horizon Zero Dawn 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Red Dead Redemption 2 73
+92.1%
35−40
−92.1%
Shadow of the Tomb Raider 93
+78.8%
50−55
−78.8%
Watch Dogs: Legion 78
+73.3%
45−50
−73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+37.1%
60−65
−37.1%
Cyberpunk 2077 47
+23.7%
35−40
−23.7%
Far Cry 5 92
+48.4%
60−65
−48.4%
Far Cry New Dawn 89
+41.3%
60−65
−41.3%
Forza Horizon 4 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Hitman 3 90
+26.8%
70−75
−26.8%
Horizon Zero Dawn 61
+19.6%
50−55
−19.6%
Metro Exodus 57
+46.2%
35−40
−46.2%
Red Dead Redemption 2 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+50%
50−55
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+92.5%
50−55
−92.5%
Watch Dogs: Legion 66
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Assassin's Creed Valhalla 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Battlefield 5 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%
Cyberpunk 2077 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Far Cry 5 86
+38.7%
60−65
−38.7%
Far Cry New Dawn 82
+30.2%
60−65
−30.2%
Forza Horizon 4 98
+22.5%
80−85
−22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+7.5%
50−55
−7.5%
Watch Dogs: Legion 29
−55.2%
45−50
+55.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+58.3%
35−40
−58.3%
Hitman 3 57
+46.2%
35−40
−46.2%
Horizon Zero Dawn 40
+29%
30−35
−29%
Metro Exodus 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Red Dead Redemption 2 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 48
+54.8%
30−35
−54.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Battlefield 5 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Cyberpunk 2077 24
+60%
14−16
−60%
Far Cry 5 59
+43.9%
40−45
−43.9%
Far Cry New Dawn 59
+28.3%
45−50
−28.3%
Forza Horizon 4 76
+55.1%
45−50
−55.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Watch Dogs: Legion 19
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Hitman 3 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Horizon Zero Dawn 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 24
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+40%
24−27
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 30
+50%
20−22
−50%
Far Cry New Dawn 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 50
+51.5%
30−35
−51.5%
Watch Dogs: Legion 12
+9.1%
10−12
−9.1%

これが人気ゲームでのGTX 1660とArc A550Mの競争である:

  • GTX 1660は1080pにおいてArc A550Mより32.3%速い。
  • GTX 1660は1440pにおいてArc A550Mより37.1%速い。
  • GTX 1660は4KにおいてArc A550Mより33.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1660はArc A550Mよりも92.5%速い。
  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A550MはGTX 1660よりも55.2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでGTX 1660が先行(94%)。
  • 3テストでArc A550Mが先行(4%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 30.20 23.69
ノベルティ 14 3月 2019 30 3月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 80 ワット

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Arc A550M
Arc A550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4697 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。