GeForce GTX 1660対Intel Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とArc A550Mを比較した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
29.18
+23.3%

GTX 1660は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A550Mを大幅に23%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位190229
人気順の場所40トップ100圏外
費用対効果評価46.31データなし
電力効率17.4028.23
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU116DG2-512
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 3月 2019(5年 前)2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$219 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082048
コア周波数1530 MHz900 MHz
Boost周波数1785 MHz2050 MHz
トランジスタの数6,600 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)120 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度157.1262.4
浮動小数点性能5.027 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2001 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 1660とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 29.18
+23.3%
Arc A550M 23.67

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 14164
Arc A550M 14350
+1.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+29.2%
65−70
−29.2%
1440p51
+27.5%
40−45
−27.5%
4K27
+28.6%
21−24
−28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.61データなし
1440p4.29データなし
4K8.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+56.5%
45−50
−56.5%
Cyberpunk 2077 71
+42%
50−55
−42%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Counter-Strike 2 56
+21.7%
45−50
−21.7%
Cyberpunk 2077 55
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 4 132
+22.2%
100−110
−22.2%
Forza Horizon 5 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Metro Exodus 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Red Dead Redemption 2 112
+107%
50−55
−107%
Valorant 138
+39.4%
95−100
−39.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Counter-Strike 2 48
+4.3%
45−50
−4.3%
Cyberpunk 2077 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Dota 2 150
+76.5%
85−90
−76.5%
Far Cry 5 145
+90.8%
75−80
−90.8%
Fortnite 140−150
+16.1%
120−130
−16.1%
Forza Horizon 4 110
+1.9%
100−110
−1.9%
Forza Horizon 5 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Grand Theft Auto V 115
+36.9%
80−85
−36.9%
Metro Exodus 66
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+39.4%
150−160
−39.4%
Red Dead Redemption 2 40
−35%
50−55
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Valorant 65
−52.3%
95−100
+52.3%
World of Tanks 270−280
+7%
250−260
−7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Counter-Strike 2 43
−7%
45−50
+7%
Cyberpunk 2077 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Dota 2 197
+132%
85−90
−132%
Far Cry 5 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Forza Horizon 4 95
−13.7%
100−110
+13.7%
Forza Horizon 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+14.2%
150−160
−14.2%
Valorant 115
+16.2%
95−100
−16.2%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+26.8%
40−45
−26.8%
Grand Theft Auto V 52
+23.8%
40−45
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Red Dead Redemption 2 25
+8.7%
21−24
−8.7%
World of Tanks 190−200
+20.2%
160−170
−20.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Counter-Strike 2 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 90−95
+32.4%
70−75
−32.4%
Forza Horizon 4 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Forza Horizon 5 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 59
+5.4%
55−60
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Valorant 72
+9.1%
65−70
−9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−25%
20−22
+25%
Dota 2 49
+14%
40−45
−14%
Grand Theft Auto V 49
+14%
40−45
−14%
Metro Exodus 20
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+8%
75−80
−8%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+14%
40−45
−14%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 87
+102%
40−45
−102%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Fortnite 40−45
+29%
30−35
−29%
Forza Horizon 4 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Forza Horizon 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 38
+18.8%
30−35
−18.8%

これが人気ゲームでのGTX 1660とArc A550Mの競争である:

  • GTX 1660は1080pでは29%速い。
  • GTX 1660は1440pでは28%速い。
  • GTX 1660は4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が132%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでGTX 1660が先行(83%)。
  • 11テストでArc A550Mが先行(17%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.18 23.67
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 60 ワット

GTX 1660は 23.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A550Mは33.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Arc A550M
Arc A550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5510 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。