GeForce GTX 1660 vs Arc A550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 ile Arc A550M'yi karşılaştırdık.
GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A550M 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 231 | 277 |
| Popülerliğe göre konum | 38 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 36.26 | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.80 | 28.98 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | TU116 | DG2-512 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 14 mart 2019 (6 yıl önce) | 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $219 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 5.027 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 83
+27.7%
| 65−70
−27.7%
|
| 1440p | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.64 | veri yok |
| 1440p | 4.38 | veri yok |
| 4K | 8.11 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+107%
|
130−140
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+70.2%
|
130−140
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Escape from Tarkov | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Fortnite | 130−140
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+43.5%
|
90−95
−43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Valorant | 306
+88.9%
|
160−170
−88.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−22.4%
|
130−140
+22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Dota 2 | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Escape from Tarkov | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Fortnite | 130−140
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Metro Exodus | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
| Valorant | 287
+77.2%
|
160−170
−77.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Dota 2 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Escape from Tarkov | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Valorant | 115
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Metro Exodus | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Valorant | 226
+13.6%
|
190−200
−13.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Escape from Tarkov | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Metro Exodus | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Valorant | 125
−8%
|
130−140
+8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 87
+13%
|
75−80
−13%
|
| Escape from Tarkov | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 1080p'de 28% daha hızlıdır
- GTX 1660 1440p'de 25% daha hızlıdır
- GTX 1660 4K'de 29% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1660 107% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de Arc A550M 41% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 52 testte'de önde (81%)
- Arc A550M 10 testte'de önde (16%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.70 | 22.54 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
GTX 1660 22.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc A550M, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
