GeForce GTX 1660 vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 przewyższa Arc A550M o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 214 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.02 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
| Cena teraz | $252 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Arc A550M o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa GeForce GTX 1660 o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
+32.3%
| 65−70
−32.3%
|
| 1440p | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Hitman 3 | 110
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Hitman 3 | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Metro Exodus | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Hitman 3 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| Metro Exodus | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
W ten sposób GTX 1660 i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest o 32.3% szybszy niż Arc A550M w 1080p.
- GTX 1660 jest o 37.1% szybszy niż Arc A550M w 1440p.
- GTX 1660 jest o 33.3% szybszy niż Arc A550M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 jest 92.5% szybszy niż Arc A550M.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A550M jest 55.2% szybszy niż GTX 1660.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 wyprzedza 64 testach (94%)
- Arc A550M wyprzedza 3 testach (4%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.20 | 23.69 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
