GeForce GTX 1660 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 supera Arc A550M del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 172 | 214 |
Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.01 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Turing TU116 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Prezzo odierno | $252 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 16 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Arc A550M del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il GeForce GTX 1660 del 2% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 86
+32.3%
| 65−70
−32.3%
|
1440p | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Far Cry 5 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
Far Cry New Dawn | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
Hitman 3 | 110
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
Battlefield 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Far Cry 5 | 92
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Hitman 3 | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Metro Exodus | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Far Cry 5 | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Hitman 3 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Metro Exodus | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Far Cry New Dawn | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Metro Exodus | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Far Cry New Dawn | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Forza Horizon 4 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
È così che GTX 1660 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 32.3% più veloce di Arc A550M in 1080p.
- GTX 1660 è 37.1% più veloce di Arc A550M in 1440p.
- GTX 1660 è 33.3% più veloce di Arc A550M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GTX 1660 è 92.5% più veloce del Arc A550M.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Arc A550M è 55.2% più veloce del GTX 1660.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 è in vantaggio in 64 test (94%)
- Arc A550M è in vantaggio in 3 test (4%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.20 | 23.69 |
Novità | 14 marzo 2019 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 80 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.