GeForce GTX 1660対Arc A580

性能のランキングでの位	170	85
人気順の場所	47	トップ100圏外
お得感	24.99	39.16
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	データなし
コードネーム	Turing TU116	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 ３月 2019(5年前)	10 １０月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$219	データなし
今の価格	$252 (1.2x)	$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A580はGTX 1660より57%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	3072
コア周波数	1530 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1785 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	6,600 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	384.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1660とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	192.1 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIサポート

GeForce GTX 1660とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.24

Arc A580 41.39
+36.9%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660を37%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 11689
+1.1%

Arc A580 11559

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてArc A580を1%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 21131

Arc A580 35210
+66.6%

Arc A580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1660を67%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 71229

Arc A580 95677
+34.3%

Arc A580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1660を34%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 14055

Arc A580 27574
+96.2%

Arc A580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1660を96%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 80889

Arc A580 113974
+40.9%

Arc A580は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1660を41%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1660 524782

Arc A580 593548
+13.1%

Arc A580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1660を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	83 −22.9%	102 +22.9%
1440p	48 −20.8%	58 +20.8%
4K	29 −24.1%	36 +24.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−33.8%

95−100
+33.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −80.7%	103 +80.7%
Assassin's Creed Valhalla	59 −44.1%	85 +44.1%
Battlefield 5	95−100 −34.3%	130−140 +34.3%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −24.7%	90−95 +24.7%
Cyberpunk 2077	58 −29.3%	75−80 +29.3%
Far Cry 5	65−70 −22.1%	80−85 +22.1%
Far Cry New Dawn	80−85 −27.5%	100−110 +27.5%
Forza Horizon 4	132 +23.4%	107 −23.4%
Hitman 3	110 +6.8%	100−110 −6.8%
Horizon Zero Dawn	172 −9.9%	189 +9.9%
Metro Exodus	144 +38.5%	100−110 −38.5%
Red Dead Redemption 2	112 +14.3%	95−100 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	132 −95.5%	258 +95.5%
Watch Dogs: Legion	78 −19.2%	93 +19.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −50.9%	86 +50.9%
Assassin's Creed Valhalla	42 −73.8%	73 +73.8%
Battlefield 5	95−100 −34.3%	130−140 +34.3%
Call of Duty: Modern Warfare	90 −1.1%	90−95 +1.1%
Cyberpunk 2077	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Far Cry 5	145 +130%	63 −130%
Far Cry New Dawn	45 −37.8%	62 +37.8%
Forza Horizon 4	123 +20.6%	102 −20.6%
Hitman 3	56 −83.9%	100−110 +83.9%
Horizon Zero Dawn	135 −16.3%	157 +16.3%
Metro Exodus	89 −39.3%	124 +39.3%
Red Dead Redemption 2	90 −8.9%	95−100 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	92 −70.7%	157 +70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −70.6%	174 +70.6%
Watch Dogs: Legion	66 −30.3%	86 +30.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −12.3%	64 +12.3%
Assassin's Creed Valhalla	37 −73%	64 +73%
Call of Duty: Modern Warfare	49 −85.7%	90−95 +85.7%
Cyberpunk 2077	40 −25%	50−55 +25%
Far Cry 5	65−70 −22.1%	80−85 +22.1%
Forza Horizon 4	98 +12.6%	87 −12.6%
Horizon Zero Dawn	93 −17.2%	109 +17.2%
Metro Exodus	82 −41.5%	116 +41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −19.3%	68 +19.3%
Watch Dogs: Legion	29 −107%	60 +107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−21%

95−100
+21%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Far Cry New Dawn	77 −26%	95−100 +26%
Hitman 3	36 −50%	50−55 +50%
Red Dead Redemption 2	25 −32%	30−35 +32%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −63.6%	54 +63.6%
Assassin's Creed Valhalla	27 −88.9%	51 +88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −25.5%	60−65 +25.5%
Cyberpunk 2077	24 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	59 −47.5%	87 +47.5%
Forza Horizon 4	76 +1.3%	75 −1.3%
Horizon Zero Dawn	67 −29.9%	87 +29.9%
Metro Exodus	59 −54.2%	91 +54.2%
Shadow of the Tomb Raider	67 −94%	130 +94%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −41%	55 +41%
Watch Dogs: Legion	19 −147%	47 +147%

4K
High Preset

Far Cry 5	107 +128%	47 −128%
Far Cry New Dawn	44 −22.7%	50−55 +22.7%
Hitman 3	21 −61.9%	30−35 +61.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
Shadow of the Tomb Raider	24 −62.5%	39 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −74.3%	61 +74.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −75%	35 +75%
Assassin's Creed Valhalla	15 −100%	30 +100%
Battlefield 5	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	10 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	50 −12%	56 +12%
Horizon Zero Dawn	38 −34.2%	51 +34.2%
Metro Exodus	31 −67.7%	52 +67.7%
Watch Dogs: Legion	12 −125%	27 +125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−42.3%

35−40
+42.3%

これが人気ゲームでのGTX 1660とArc A580の競争である：

Arc A580は1080pでは23%速い。
Arc A580は1440pでは21%速い。
Arc A580は4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が130%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A580の方が147%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでGTX 1660が先行（14%）。
57テストでArc A580が先行（86%）。

メリットとデメリット

性能評価	30.24	41.39
ノベルティ	14 ３月 2019	10 １０月 2023
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	175 ワット