GeForce GTX 1660 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Arc A550M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 229 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.40 | 28.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
| 4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
| Valorant | 138
+39.4%
|
95−100
−39.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Dota 2 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 145
+90.8%
|
75−80
−90.8%
|
| Fortnite | 140−150
+16.1%
|
120−130
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+39.4%
|
150−160
−39.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Valorant | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+7%
|
250−260
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 197
+132%
|
85−90
−132%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
| Valorant | 115
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+20.2%
|
160−170
−20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Metro Exodus | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Valorant | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Metro Exodus | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Fortnite | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Так GTX 1660 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 28% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 132% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 53 тестах (83%)
- Arc A550M лучше в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.18 | 23.67 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 23.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
