GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000を比較した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.38
+56.5%

GTX 1660 Ti (モバイル)は、Quadro T1000をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位189302
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感30.548.71
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN18E-G0TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$682 (3x)$920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti (モバイル)はQuadro T1000より251%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536データなし
コア周波数1455 MHz1395 MHz
Boost周波数1590 MHz1455 MHz
トランジスタの数6,600 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)80 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度152.6データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数12000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti (モバイル) 26.38
+56.5%
Quadro T1000 16.86

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を56%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti (モバイル) 10188
+56.4%
Quadro T1000 6512

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro T1000を56%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+72%
50−55
−72%
1440p58
+65.7%
35−40
−65.7%
4K37
+76.2%
21−24
−76.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+72%
50−55
−72%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+60%
50−55
−60%
Assassin's Creed Valhalla 66
+65%
40−45
−65%
Battlefield 5 129
+61.3%
80−85
−61.3%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 68
+70%
40−45
−70%
Far Cry 5 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Far Cry New Dawn 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 4 134
+57.6%
85−90
−57.6%
Hitman 3 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Horizon Zero Dawn 143
+58.9%
90−95
−58.9%
Metro Exodus 126
+57.5%
80−85
−57.5%
Red Dead Redemption 2 99
+65%
60−65
−65%
Shadow of the Tomb Raider 147
+63.3%
90−95
−63.3%
Watch Dogs: Legion 82
+64%
50−55
−64%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Assassin's Creed Valhalla 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Battlefield 5 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 54
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Far Cry New Dawn 70
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 4 256
+60%
160−170
−60%
Hitman 3 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Horizon Zero Dawn 207
+59.2%
130−140
−59.2%
Metro Exodus 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Red Dead Redemption 2 88
+60%
55−60
−60%
Shadow of the Tomb Raider 118
+57.3%
75−80
−57.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+58.5%
65−70
−58.5%
Watch Dogs: Legion 214
+64.6%
130−140
−64.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+75%
24−27
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 99
+65%
60−65
−65%
Horizon Zero Dawn 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
+68.3%
60−65
−68.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Watch Dogs: Legion 33
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+60%
50−55
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+65%
40−45
−65%
Far Cry New Dawn 72
+60%
45−50
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Hitman 3 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Horizon Zero Dawn 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 23
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+60%
35−40
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry New Dawn 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Hitman 3 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 24
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Horizon Zero Dawn 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Watch Dogs: Legion 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000の競争である:

  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pでは72%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは66%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは76%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.38 16.86
ノベルティ 23 4月 2019 27 5月 2019
消費電力(TDP) 80 ワット 50 ワット

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1498 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 321 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。