Quadro P2000 (モバイル)対Radeon Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

P2000 (モバイル)
2017
4 GB GDDR5
16.86
+8.8%

Quadro P2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5300Mを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位299318
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.333.66
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームGP107GLNavi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(6年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$1477 $2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5300MはP2000 (モバイル)より10%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681280
コア周波数1215 MHzデータなし
Boost周波数1468 MHz1250 MHz
トランジスタの数3,300 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度77.14100.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 (モバイル)およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 16.86 15.49
ノベルティ 5 7月 2017 13 11月 2019
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 65 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P2000 (モバイル) と Radeon Pro 5300M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro P2000 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 80 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 159 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 (モバイル)又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。