GeForce GTX 1650対Arc A350M

性能のランキングでの位	253	342
人気順の場所	2	トップ100圏外
お得感	18.90	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	TU117	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$185 (1.2x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	6
コア周波数	1485 MHz	1150 MHz
Boost周波数	1665 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	4,700 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	93.24	55.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とArc A350Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 1650とArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650とArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とArc A350Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.40
+42.5%

Arc A350M 14.32

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A350Mを42%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 13645
+27.2%

Arc A350M 10730

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A350Mを27%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 44694
+44.1%

Arc A350M 31023

GeForce GTX 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A350Mを44%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 9203
+28.8%

Arc A350M 7147

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A350Mを29%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 50549
+39.2%

Arc A350M 36315

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A350Mを39%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +91.7%	36 −91.7%
1440p	37 +106%	18 −106%
4K	22 +175%	8 −175%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53	データなし
Assassin's Creed Valhalla	47	データなし
Battlefield 5	79	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	52	データなし
Cyberpunk 2077	30−35	データなし
Far Cry 5	64	データなし
Far Cry New Dawn	80	データなし
Forza Horizon 4	90	データなし
Hitman 3	49	データなし
Horizon Zero Dawn	115	データなし
Metro Exodus	101	データなし
Red Dead Redemption 2	77	データなし
Shadow of the Tomb Raider	94	データなし
Watch Dogs: Legion	56	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47	データなし
Assassin's Creed Valhalla	35	データなし
Battlefield 5	72	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	46	データなし
Cyberpunk 2077	30−35	データなし
Far Cry 5	52	データなし
Far Cry New Dawn	56	データなし
Forza Horizon 4	201	データなし
Hitman 3	38	データなし
Horizon Zero Dawn	260	データなし
Metro Exodus	65	データなし
Red Dead Redemption 2	63	データなし
Shadow of the Tomb Raider	74	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	74	データなし
Watch Dogs: Legion	206	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25	データなし
Assassin's Creed Valhalla	13	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	8	データなし
Cyberpunk 2077	30−35	データなし
Far Cry 5	39	データなし
Forza Horizon 4	65	データなし
Horizon Zero Dawn	60	データなし
Shadow of the Tomb Raider	62	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	42	データなし
Watch Dogs: Legion	21	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	42	データなし
Far Cry New Dawn	50	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18	データなし
Assassin's Creed Valhalla	13	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	32	データなし
Cyberpunk 2077	12−14	データなし
Far Cry 5	39	データなし
Forza Horizon 4	46	データなし
Hitman 3	27	データなし
Horizon Zero Dawn	43	データなし
Metro Exodus	41	データなし
Shadow of the Tomb Raider	45	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	データなし
Watch Dogs: Legion	14	データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	20	データなし
Far Cry New Dawn	17	データなし
Hitman 3	13	データなし
Horizon Zero Dawn	21−24	データなし
Shadow of the Tomb Raider	13	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	26	データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13	データなし
Assassin's Creed Valhalla	5	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	10−12	データなし
Cyberpunk 2077	4−5	データなし
Far Cry 5	12	データなし
Forza Horizon 4	30	データなし
Horizon Zero Dawn	23	データなし
Metro Exodus	21	データなし
Watch Dogs: Legion	8	データなし