GeForce GTX 1650対Radeon Pro W6400

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.38

Radeon Pro W6400は、GeForce GTX 1650をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位255248
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感18.9769.21
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 2.0 (2020−2022)
コードネームTU117Navi 24
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)19 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$185 (1.2x)$206

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W6400はGTX 1650より265%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1485 MHzデータなし
Boost周波数1665 MHz2331 MHz
トランジスタの数4,700 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度93.24111.9

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ229 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数8000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DisplayPort 1.4a
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon Pro W6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.38
Pro W6400 20.66
+1.4%

Radeon Pro W6400は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7879
Pro W6400 7988
+1.4%

Radeon Pro W6400は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon Pro W6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+6.2%
65−70
−6.2%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K24
+0%
24−27
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+6%
50−55
−6%
Assassin's Creed Valhalla 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Battlefield 5 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+4%
50−55
−4%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Far Cry New Dawn 80
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Horizon Zero Dawn 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 101
+1%
100−105
−1%
Red Dead Redemption 2 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Shadow of the Tomb Raider 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Watch Dogs: Legion 56
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Assassin's Creed Valhalla 35
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 90
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Forza Horizon 4 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Hitman 3 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Horizon Zero Dawn 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Metro Exodus 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Red Dead Redemption 2 63
+5%
60−65
−5%
Shadow of the Tomb Raider 59
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Watch Dogs: Legion 48
+6.7%
45−50
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 65
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 57
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21−24
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+8%
50−55
−8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 50
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 24
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Horizon Zero Dawn 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 14
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 13
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%

これが人気ゲームでのGTX 1650とPro W6400の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは6%速い。
  • GTX 1650は1440pでは6%速い。
  • Pro W6400は4Kでは0%速い。

メリットとデメリット


性能評価 20.38 20.66
ノベルティ 23 4月 2019 19 1月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 と Radeon Pro W6400 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Radeon Pro W6400はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650とRadeon Pro W6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 21056 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650又はRadeon Pro W6400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。