GeForce GTX 1650対Arc A730M

性能のランキングでの位	253	135
人気順の場所	2	トップ100圏外
お得感	18.90	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	TU117	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$185 (1.2x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	384
コア周波数	1485 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1665 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	93.24	211.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 1650とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.41

Arc A730M 35.30
+73%

Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を73%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7881

Arc A730M 10487
+33.1%

Arc A730Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を33%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 13645

Arc A730M 29144
+114%

Arc A730Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650を114%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 44694

Arc A730M 63380
+41.8%

Arc A730Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650を42%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 9203

Arc A730M 21294
+131%

Arc A730Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650を131%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 50549

Arc A730M 83396
+65%

Arc A730Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650を65%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 373333

Arc A730M 467230
+25.2%

Arc A730Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650を25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 −4.3%	72 +4.3%
1440p	37 −18.9%	44 +18.9%
4K	22 −13.6%	25 +13.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−77.5%

71
+77.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −80%	60−65 +80%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −82.9%	64 +82.9%
Battlefield 5	65−70 −75.4%	110−120 +75.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −80%	70−75 +80%
Cyberpunk 2077	35−40 −82.9%	64 +82.9%
Far Cry 5	45−50 −73.3%	75−80 +73.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −78%	85−90 +78%
Forza Horizon 4	80−85 −73.8%	130−140 +73.8%
Hitman 3	27−30 −88.9%	51 +88.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 −80%	153 +80%
Metro Exodus	60−65 −75%	100−110 +75%
Red Dead Redemption 2	50−55 −76%	85−90 +76%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −78%	178 +78%
Watch Dogs: Legion	45−50 −88.9%	85 +88.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −80%	60−65 +80%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −80%	54 +80%
Battlefield 5	65−70 −75.4%	110−120 +75.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −80%	70−75 +80%
Cyberpunk 2077	30−33 −80%	54 +80%
Far Cry 5	45−50 −73.3%	75−80 +73.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −78%	85−90 +78%
Forza Horizon 4	80−85 −73.8%	130−140 +73.8%
Hitman 3	12−14 −100%	24 +100%
Horizon Zero Dawn	80−85 −77.5%	140−150 +77.5%
Metro Exodus	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −76%	85−90 +76%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −75.3%	149 +75.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −83.3%	110 +83.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −80%	90−95 +80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −80%	60−65 +80%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −80%	70−75 +80%
Cyberpunk 2077	30−33 −73.3%	52 +73.3%
Far Cry 5	45−50 −73.3%	75−80 +73.3%
Forza Horizon 4	80−85 −73.8%	130−140 +73.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −76%	88 +76%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −77.1%	124 +77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 −77.8%	48 +77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−76%

85−90
+76%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −91.4%	65−70 +91.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −80%	80−85 +80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −81%	35−40 +81%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −93.8%	31 +93.8%
Far Cry 5	35−40 −80%	60−65 +80%
Forza Horizon 4	40−45 −82.5%	70−75 +82.5%
Hitman 3	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −88.6%	66 +88.6%
Metro Exodus	35−40 −91.4%	65−70 +91.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −86.7%	80−85 +86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 −94.4%	35 +94.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−100%

60−65
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Far Cry New Dawn	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Hitman 3	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −75%	28 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −75%	21−24 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Far Cry 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 4	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Metro Exodus	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−93.8%

30−35
+93.8%

これが人気ゲームでのGTX 1650とArc A730Mの競争である：

Arc A730Mは1080pでは4%速い。
Arc A730Mは1440pでは19%速い。
Arc A730Mは4Kでは14%速い。

メリットとデメリット

性能評価	20.41	35.30
ノベルティ	23 ４月 2019	30 ３月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	120 ワット