GeForce GTX 1650対Radeon RX 6400

性能のランキングでの位	253	269
人気順の場所	2	トップ100圏外
お得感	18.93	12.35
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	RDNA 2.0 (2020−2022)
コードネーム	TU117	Navi 24
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	19 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$149	$159
今の価格	$185 (1.2x)	$376 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はRX 6400より53%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	768
コア周波数	1485 MHz	データなし
Boost周波数	1665 MHz	2321 MHz
トランジスタの数	4,700 million	5,400 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	53 Watt
テクスチャリングの速度	93.24	111.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1650とRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

APIサポート

GeForce GTX 1650とRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon RX 6400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.38
+4.4%

RX 6400 19.53

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6400を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7879
+4.4%

RX 6400 7548

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてRadeon RX 6400を4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +6.2%	65−70 −6.2%
1440p	37 +5.7%	35−40 −5.7%
4K	24 +14.3%	21−24 −14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +6%	50−55 −6%
Assassin's Creed Valhalla	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Battlefield 5	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Far Cry New Dawn	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Forza Horizon 4	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Hitman 3	76 +8.6%	70−75 −8.6%
Horizon Zero Dawn	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Metro Exodus	101 +6.3%	95−100 −6.3%
Red Dead Redemption 2	77 +10%	70−75 −10%
Shadow of the Tomb Raider	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Watch Dogs: Legion	56 +12%	50−55 −12%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Assassin's Creed Valhalla	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Battlefield 5	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Far Cry New Dawn	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Forza Horizon 4	83 +10.7%	75−80 −10.7%
Hitman 3	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	88 +10%	80−85 −10%
Metro Exodus	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Red Dead Redemption 2	63 +5%	60−65 −5%
Shadow of the Tomb Raider	59 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Watch Dogs: Legion	48 +6.7%	45−50 −6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +19%	21−24 −19%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Horizon Zero Dawn	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	57 +14%	50−55 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45 −5%
Watch Dogs: Legion	21 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+8%

50−55

−8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Hitman 3	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Red Dead Redemption 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	46 +15%	40−45 −15%
Horizon Zero Dawn	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	45 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	14 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Far Cry New Dawn	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Hitman 3	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	13 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	5 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Horizon Zero Dawn	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+6.3%

16−18

−6.3%

これが人気ゲームでのGTX 1650とRX 6400の競争である：

GTX 1650は1080pでは6%速い。
GTX 1650は1440pでは6%速い。
GTX 1650は4Kでは14%速い。

メリットとデメリット

性能評価	20.38	19.53
ノベルティ	23 ４月 2019	19 １月 2022
コスト	$149	$159
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	53 ワット