GeForce GTX 1650 （モバイル）対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	312	235
人気順の場所	51	トップ100圏外
電力効率	25.39	28.22
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	TU117	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ４月 2020(4年前)	2022(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2048
コア周波数	1380 MHz	900 MHz
Boost周波数	1560 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	4,700 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	262.4
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 18.29

Arc A550M 24.39
+33.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313

Arc A550M 14350
+54.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 （モバイル） 3488

Arc A550M 5830
+67.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 −27.1%	75−80 +27.1%
1440p	37 −21.6%	45−50 +21.6%
4K	24 −25%	30−35 +25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	69 +9.5%	60−65 −9.5%
Counter-Strike 2	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Cyberpunk 2077	52 +4%	50−55 −4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 −23.5%	60−65 +23.5%
Battlefield 5	60 −53.3%	90−95 +53.3%
Counter-Strike 2	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Cyberpunk 2077	41 −22%	50−55 +22%
Far Cry 5	60 −28.3%	75−80 +28.3%
Fortnite	90−95 −23.4%	110−120 +23.4%
Forza Horizon 4	82 −12.2%	90−95 +12.2%
Forza Horizon 5	60 −10%	65−70 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Valorant	164 +1.9%	160−170 −1.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 −110%	60−65 +110%
Battlefield 5	60 −53.3%	90−95 +53.3%
Counter-Strike 2	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −94.6%	250−260 +94.6%
Cyberpunk 2077	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Dota 2	96 −25%	120−130 +25%
Far Cry 5	54 −42.6%	75−80 +42.6%
Fortnite	90−95 −23.4%	110−120 +23.4%
Forza Horizon 4	80 −15%	90−95 +15%
Forza Horizon 5	34 −94.1%	65−70 +94.1%
Grand Theft Auto V	59 −44.1%	85−90 +44.1%
Metro Exodus	33 −54.5%	50−55 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −11.3%	65−70 +11.3%
Valorant	148 −8.8%	160−170 +8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −55.9%	90−95 +55.9%
Counter-Strike 2	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Cyberpunk 2077	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Dota 2	89 −34.8%	120−130 +34.8%
Far Cry 5	53 −45.3%	75−80 +45.3%
Forza Horizon 4	62 −48.4%	90−95 +48.4%
Forza Horizon 5	39 −69.2%	65−70 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −26.8%	90−95 +26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −91.7%	65−70 +91.7%
Valorant	130−140 −20.1%	160−170 +20.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−61.1%

110−120
+61.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −29.1%	160−170 +29.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Metro Exodus	20 −55%	30−35 +55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −5.4%	170−180 +5.4%
Valorant	159 −26.4%	200−210 +26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Counter-Strike 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	15 −53.3%	21−24 +53.3%
Far Cry 5	35 −51.4%	50−55 +51.4%
Forza Horizon 4	40−45 −37.2%	55−60 +37.2%
Forza Horizon 5	23 −78.3%	40−45 +78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−25%

55−60
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Metro Exodus	12 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −61.9%	30−35 +61.9%
Valorant	90 −48.9%	130−140 +48.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	5 −100%	10−11 +100%
Dota 2	45 −68.9%	75−80 +68.9%
Far Cry 5	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 4	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Forza Horizon 5	13 −69.2%	21−24 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−47.1%

24−27
+47.1%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは27%速い。
Arc A550Mは1440pでは22%速い。
Arc A550Mは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が10%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が110%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（4%）。
64テストでArc A550Mが先行（96%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.29	24.39
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	60 ワット