GeForce GTX 1650 （モバイル）対Arc A550M

性能のランキングでの位	281	213
人気順の場所	51	トップ100圏外
お得感	39.96	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	N18P-G0, N18P-G61	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$301	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	16
コア周波数	1380 MHz	900 MHz
Boost周波数	1560 MHz	2005 MHz
トランジスタの数	4,700 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	99.84	115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.38

Arc A550M 23.69
+28.9%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を29%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 9313

Arc A550M 14350
+54.1%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を54%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 −27.1%	75−80 +27.1%
1440p	37 −21.6%	45−50 +21.6%
4K	23 −17.4%	27−30 +17.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+36.8%

35−40

−36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +17%	45−50 −17%
Assassin's Creed Valhalla	42 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	60 −28.3%	75−80 +28.3%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +1.6%	60−65 −1.6%
Cyberpunk 2077	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Far Cry 5	60 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry New Dawn	55 −14.5%	60−65 +14.5%
Forza Horizon 4	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Hitman 3	69 −2.9%	70−75 +2.9%
Horizon Zero Dawn	53 +3.9%	50−55 −3.9%
Red Dead Redemption 2	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Shadow of the Tomb Raider	58 +11.5%	50−55 −11.5%
Watch Dogs: Legion	48 +6.7%	45−50 −6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +2.1%	45−50 −2.1%
Assassin's Creed Valhalla	24 −75%	40−45 +75%
Battlefield 5	60 −28.3%	75−80 +28.3%
Call of Duty: Modern Warfare	49 −26.5%	60−65 +26.5%
Cyberpunk 2077	32 −18.8%	35−40 +18.8%
Far Cry 5	54 −14.8%	60−65 +14.8%
Far Cry New Dawn	55 −14.5%	60−65 +14.5%
Forza Horizon 4	80 +0%	80−85 +0%
Hitman 3	57 −24.6%	70−75 +24.6%
Horizon Zero Dawn	39 −30.8%	50−55 +30.8%
Metro Exodus	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Red Dead Redemption 2	27 −44.4%	35−40 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	48 −8.3%	50−55 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +17%	50−55 −17%
Watch Dogs: Legion	42 −7.1%	45−50 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −56.7%	45−50 +56.7%
Assassin's Creed Valhalla	8 −425%	40−45 +425%
Battlefield 5	59 −30.5%	75−80 +30.5%
Cyberpunk 2077	30 −26.7%	35−40 +26.7%
Far Cry 5	53 −17%	60−65 +17%
Far Cry New Dawn	51 −23.5%	60−65 +23.5%
Forza Horizon 4	62 −29%	80−85 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −47.2%	50−55 +47.2%
Watch Dogs: Legion	17 −165%	45−50 +165%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +5.6%	35−40 −5.6%
Hitman 3	37 −5.4%	35−40 +5.4%
Horizon Zero Dawn	24 −29.2%	30−35 +29.2%
Metro Exodus	20 −15%	21−24 +15%
Red Dead Redemption 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	30 −3.3%	30−35 +3.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −18.2%	24−27 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Battlefield 5	47 −12.8%	50−55 +12.8%
Cyberpunk 2077	15 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Far Cry New Dawn	39 −17.9%	45−50 +17.9%
Forza Horizon 4	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	27−30 +40%
Watch Dogs: Legion	12 −50%	18−20 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −157%	18−20 +157%
Hitman 3	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Horizon Zero Dawn	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Metro Exodus	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Shadow of the Tomb Raider	15 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −19%	24−27 +19%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −25%	14−16 +25%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	25 −12%	27−30 +12%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Far Cry New Dawn	19 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pにおいてGTX 1650 （モバイル）より27.1%速い。
Arc A550Mは1440pにおいてGTX 1650 （モバイル）より21.6%速い。
Arc A550Mは4KにおいてGTX 1650 （モバイル）より17.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 （モバイル）はArc A550Mよりも36.8%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A550MはGTX 1650 （モバイル）よりも425%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

12テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（18%）。
53テストでArc A550Mが先行（78%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	18.38	23.69
ノベルティ	23 ４月 2019	30 ３月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	80 ワット