GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対Intel Arc A550M
累積業績評価
GeForce GTX 1650 Ti Max-QとArc A550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A550MはGTX 1650 Ti Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。
内容
主な内容
GeForce GTX 1650 Ti Max-QとArc A550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 360 | 261 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 23.55 | 28.51 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | TU117 | DG2-512 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 ４月 2020(5年 前) | 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 2048 |
| コア周波数 | 1035 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1200 MHz | 2050 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 60 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 76.80 | 262.4 |
| 浮動小数点性能 | 2.458 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | データなし | 256 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1650 Ti Max-QとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1650 Ti Max-QとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1650 Ti Max-QとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 54
−38.9%
| 75−80
+38.9%
|
| 1440p | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
| 4K | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Fortnite | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Valorant | 120−130
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−23.4%
|
250−260
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Fortnite | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Metro Exodus | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Valorant | 120−130
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−113%
|
65−70
+113%
|
| Valorant | 120−130
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−41%
|
160−170
+41%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| Valorant | 150−160
−25.9%
|
190−200
+25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
| Valorant | 85−90
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとArc A550Mの競争である：
- Arc A550Mは1080pでは39%速い。
- Arc A550Mは1440pでは36%速い。
- Arc A550Mは4Kでは25%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が113%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Arc A550Mはすべての65でGTX 1650 Ti Max-Qを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
