GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro WX 7100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Radeon Pro WX 7100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Pro WX 7100 di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 160 | 267 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 59.01 | 7.52 |
| Efficienza energetica | 18.43 | 10.91 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | TU116 | Ellesmere |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 685% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1188 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1243 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 179.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro WX 7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
| 1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.49 | 14.53 |
| 1440p | 4.24 | 26.63 |
| 4K | 7.63 | 44.39 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
| Hitman 3 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 321
+228%
|
95−100
−228%
|
| Metro Exodus | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
+133%
|
90−95
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
| Hitman 3 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+196%
|
95−100
−196%
|
| Metro Exodus | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+124%
|
90−95
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−17.8%
|
120−130
+17.8%
|
| Hitman 3 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−200%
|
90−95
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+66.7%
|
110−120
−66.7%
|
| Hitman 3 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Metro Exodus | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Hitman 3 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Metro Exodus | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
È così che GTX 1660 Super e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 67% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 80% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Super è 228% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è in vantaggio in 69 test (96%)
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 3 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.05 | 20.34 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 10 novembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 130 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.5%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4%.
Pro WX 7100, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro WX 7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
