Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera Pro WX 7100 di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 278 | 191 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.15 | 47.06 |
Efficienza energetica | 10.77 | 17.40 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Ellesmere | TU116 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 477% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 229 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2001 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 192.1 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
−52.7%
| 84
+52.7%
|
1440p | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
4K | 18−20
−50%
| 27
+50%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 14.53
−457%
| 2.61
+457%
|
1440p | 26.63
−520%
| 4.29
+520%
|
4K | 44.39
−447%
| 8.11
+447%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 457% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 520% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 447% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−53.5%
|
132
+53.5%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−138%
|
112
+138%
|
Valorant | 80−85
−68.3%
|
138
+68.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Dota 2 | 70−75
−108%
|
150
+108%
|
Far Cry 5 | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
Fortnite | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−62%
|
115
+62%
|
Metro Exodus | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.8%
|
216
+58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
Valorant | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
World of Tanks | 230−240
−17.1%
|
270−280
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
Dota 2 | 70−75
−174%
|
197
+174%
|
Far Cry 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−10.5%
|
95
+10.5%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
Valorant | 80−85
−40.2%
|
115
+40.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.3%
|
129
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
World of Tanks | 130−140
−42%
|
190−200
+42%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−26.4%
|
67
+26.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Metro Exodus | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Valorant | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Dota 2 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Dota 2 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
Far Cry 5 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
Valorant | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
È così che Pro WX 7100 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 53% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 70% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 50% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 è 174% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 5 test (8%)
- GTX 1660 è in vantaggio in 58 test (92%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.08 | 29.95 |
Novità | 10 novembre 2016 | 14 marzo 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 120 watt |
Pro WX 7100 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
GTX 1660, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.2%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 8.3%.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.