GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro WX 7100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Radeon Pro WX 7100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera Pro WX 7100 di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 277 |
| Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.59 | 8.04 |
| Efficienza energetica | 19.26 | 10.77 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | TU116 | Ellesmere |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 430% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1188 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1243 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 179.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+71.7%
| 60−65
−71.7%
|
| 1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.71
+392%
| 13.32
−392%
|
| 1440p | 4.65
+391%
| 22.83
−391%
|
| 4K | 7.15
+432%
| 38.05
−432%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 392% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 391% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 432% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Metro Exodus | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
| Valorant | 161
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Dota 2 | 140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Fortnite | 134
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Metro Exodus | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+37.5%
|
130−140
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+79.7%
|
60−65
−79.7%
|
| Valorant | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Dota 2 | 168
+133%
|
70−75
−133%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−38.8%
|
130−140
+38.8%
|
| Valorant | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| World of Tanks | 210−220
+55.8%
|
130−140
−55.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Metro Exodus | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Valorant | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Fortnite | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Valorant | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
È così che GTX 1660 Ti e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 72% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 71% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 86% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Ti è 169% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 78% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è in vantaggio in 56 test (88%)
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 6 test (9%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.30 | 19.56 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 10 novembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 130 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.1%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 8.3%.
Pro WX 7100, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
