Radeon Pro Vega 20 vs Pro 5600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro Vega 20 e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5600M supera Pro Vega 20 di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 20 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 396 | 240 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.00 | 33.10 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Vega 12 | Navi 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 14 novembre 2018 (6 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 20 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 20 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 815 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1283 MHz | 1030 MHz |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 102.6 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.284 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 20 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 20 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 740 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 189.4 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 20 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 20 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 20 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 20 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
| 4K | 41
−82.9%
| 75−80
+82.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Valorant | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Dota 2 | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 49
−51%
|
70−75
+51%
|
| Fortnite | 70−75
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Valorant | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| World of Tanks | 170−180
−43.8%
|
250−260
+43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Dota 2 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−59.4%
|
150−160
+59.4%
|
| Valorant | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| World of Tanks | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Fortnite | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Valorant | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
È così che Pro Vega 20 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 69% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro Vega 20 è 3% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 196% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro Vega 20 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 63 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.64 | 23.25 |
| Novità | 14 novembre 2018 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 20 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
