Quadro T2000 Max-Q vs T1200 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	286	261
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	N19P-Q3 MAX-Q	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (4 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1024
Frequenza di nucleo	930 / 1200 MHz	855 MHz
Frequenza in modalità Boost	1500 / 1620 MHz	1425 MHz
Numero di transistori	4,700 million	4,700 million
Processo tecnologico	12 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	35 - 40 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	103.7	91.20

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	10000 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T2000 Max-Q 17.87

T1200 Mobile 19.90
+11.4%

T1200 Mobile supera T2000 Max-Q del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

T2000 Max-Q 39269

T1200 Mobile 44135
+12.4%

Il T1200 Mobile supera il T2000 Max-Q del 12% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

T2000 Max-Q 11461

T1200 Mobile 14387
+25.5%

Il T1200 Mobile supera il T2000 Max-Q del 26% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

T2000 Max-Q 8262

T1200 Mobile 10134
+22.7%

Il T1200 Mobile supera il T2000 Max-Q del 23% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

T2000 Max-Q 41106

T1200 Mobile 50827
+23.6%

Il T1200 Mobile supera il T2000 Max-Q del 24% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	58 +0%	58 +0%
1440p	26 −26.9%	33 +26.9%
4K	38 −113%	81 +113%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−14.3%

30−35
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +29.3%	40−45 −29.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −51.6%	47 +51.6%
Battlefield 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −13%	50−55 +13%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	45−50 −38.3%	65 +38.3%
Far Cry New Dawn	58 +7.4%	50−55 −7.4%
Forza Horizon 4	60−65 −9.7%	65−70 +9.7%
Hitman 3	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −57.9%	60 +57.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Shadow of the Tomb Raider	56 −5.4%	59 +5.4%
Watch Dogs: Legion	30−35 −58.8%	54 +58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +9.8%	40−45 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Battlefield 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −13%	50−55 +13%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	45−50 −25.5%	59 +25.5%
Far Cry New Dawn	55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 4	60−65 −9.7%	65−70 +9.7%
Hitman 3	50−55 −13.7%	55−60 +13.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −23.7%	47 +23.7%
Metro Exodus	33 +3.1%	30−35 −3.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Shadow of the Tomb Raider	45 +2.3%	44 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −12.7%	71 +12.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −38.2%	47 +38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −64%	40−45 +64%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Battlefield 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	45−50 −19.1%	56 +19.1%
Far Cry New Dawn	50 −8%	50−55 +8%
Forza Horizon 4	60−65 −9.7%	65−70 +9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −12.1%	37 +12.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 +78.9%	19 −78.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Hitman 3	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −13%	24−27 +13%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Battlefield 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Forza Horizon 4	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Forza Horizon 4	24−27 −12%	27−30 +12%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

È così che T2000 Max-Q e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

T1200 Mobile è 0% più veloce di T2000 Max-Q.

Risoluzione 1440p:

T1200 Mobile è 26.9% più veloce di T2000 Max-Q.

Risoluzione 4K:

T1200 Mobile è 113% più veloce di T2000 Max-Q.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il T2000 Max-Q è 78.9% più veloce del T1200 Mobile.
in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il T1200 Mobile è 64% più veloce del T2000 Max-Q.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T2000 Max-Q è in vantaggio in 9 test (13%)
T1200 Mobile è in vantaggio in 57 test (85%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	17.87	19.90
Novità	27 maggio 2019	12 aprile 2021
Consumo energetico (TDP)	35 watt	95 watt

Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T2000 Max-Q

Quadro M5000M

Quadro T1200 Mobile

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 52 voti

Valuti NVIDIA Quadro T2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 128 voti

Valuti NVIDIA Quadro T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.