Quadro T2000 Max-Q vs Quadro T1000 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	320	323
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	30.73	24.08
Architettura	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	TU117	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	896
Frequenza di nucleo	1200 MHz	765 MHz
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	1350 MHz
Numero di transistori	4,700 million	4,700 million
Processo tecnologico	12 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	103.7	75.60
Prestazioni con la virgola mobile	3.318 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T2000 Max-Q 17.73
+2.1%

T1000 Max-Q 17.36

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T2000 Max-Q 6898
+2.1%

T1000 Max-Q 6754

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	57 +3.6%	55−60 −3.6%
1440p	26 +8.3%	24−27 −8.3%
4K	38 +8.6%	35−40 −8.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Battlefield 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Fortnite	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Battlefield 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +0.9%	210−220 −0.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Dota 2	124 +25.3%	95−100 −25.3%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Fortnite	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Metro Exodus	33 −6.1%	35−40 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +40%	45−50 −40%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Dota 2	113 +14.1%	95−100 −14.1%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+2.2%

90−95

−2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%
Valorant	160−170 +1.8%	160−170 −1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+2.7%

35−40

−2.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	46 −26.1%	55−60 +26.1%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

È così che T2000 Max-Q e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:

T2000 Max-Q è 4% più veloce in 1080p
T2000 Max-Q è 8% più veloce in 1440p
T2000 Max-Q è 9% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T2000 Max-Q è 40% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 36% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T2000 Max-Q è in vantaggio in 50 test (75%)
T1000 Max-Q è in vantaggio in 3 test (4%)
c'è un pareggio in 14 test (21%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.73	17.36
Consumo energetico (TDP)	40 watt	50 watt

T2000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.1%, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1000 Max-Q

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro T2000 Max-Q

Quadro M5000M

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 (mobile)

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

Quadro T1000

NVIDIA RTX A500 Mobile

Quadro T1000

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

Quadro T1000

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Quadro T1000

NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Quadro T1000

NVIDIA Quadro P2200

T2000 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

T2000 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

T2000 Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 3070

T2000 Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 75 voti

Valuti Quadro T2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 18 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T2000 Max-Q o Quadro T1000 Max-Q, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.