Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 3060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera T1000 Max-Q di un enorme 154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 315 | 82 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 70.36 |
| Efficienza energetica | 24.14 | 18.03 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU117 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Tensor Cores | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−171%
| 122
+171%
|
| 1440p | 27−30
−167%
| 72
+167%
|
| 4K | 18−20
−178%
| 50
+178%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.70 |
| 1440p | non disponibile | 4.57 |
| 4K | non disponibile | 6.58 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Elden Ring | 55−60
−116%
|
119
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−214%
|
226
+214%
|
| Metro Exodus | 45−50
−155%
|
120
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Valorant | 70−75
−159%
|
180−190
+159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Dota 2 | 60−65
−135%
|
146
+135%
|
| Elden Ring | 55−60
−171%
|
149
+171%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Fortnite | 95−100
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−150%
|
180
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−127%
|
141
+127%
|
| Metro Exodus | 45−50
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−71.3%
|
200−210
+71.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
| Valorant | 70−75
−159%
|
180−190
+159%
|
| World of Tanks | 210−220
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−137%
|
147
+137%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−114%
|
154
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−71.3%
|
200−210
+71.3%
|
| Valorant | 70−75
−159%
|
180−190
+159%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Elden Ring | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| World of Tanks | 120−130
−134%
|
280−290
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−218%
|
140−150
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−161%
|
115
+161%
|
| Metro Exodus | 35−40
−128%
|
89
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Valorant | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Dota 2 | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Elden Ring | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Metro Exodus | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Dota 2 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Fortnite | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Valorant | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 171% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 167% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 178% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 è 295% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.49 | 44.43 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 170 watt |
T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 240%.
RTX 3060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 154%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
