Quadro T1000 Max-Q vs T600
Punteggio di prestazione combinato
Quadro T1000 Max-Q supera T600 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 291 | 301 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 25.77 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N19P-Q1 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $143 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 795 / 1230 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1335 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 - 40 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 53.40 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e T600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T1000 Max-Q supera T600 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro T1000 Max-Q supera il T600 del 4% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
| 1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
| 4K | 18−21
−11.1%
| 20
+11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
È così che T1000 Max-Q e T600 competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 1.9% più veloce di T600 in 1080p.
- T600 è 9.5% più veloce di T1000 Max-Q in 1440p.
- T600 è 11.1% più veloce di T1000 Max-Q in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il T1000 Max-Q è 37% più veloce del T600.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il T600 è 29.7% più veloce del T1000 Max-Q.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 58 test (85%)
- T600 è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 8 test (12%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.38 | 16.71 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 12 aprile 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 40 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T1000 Max-Q e T600.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e T600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
