Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera T1000 Max-Q di un enorme 472% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 317 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 6 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.83 |
| Efficienza energetica | 24.12 | 15.33 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 56 | 512 |
| Tensor Cores | non disponibile | 512 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−473%
| 258
+473%
|
| 1440p | 30−35
−557%
| 197
+557%
|
| 4K | 24−27
−496%
| 143
+496%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.20 |
| 1440p | non disponibile | 8.12 |
| 4K | non disponibile | 11.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−607%
|
212
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
225
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−617%
|
215
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−671%
|
555
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−557%
|
309
+557%
|
| Metro Exodus | 45−50
−271%
|
178
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| Valorant | 70−75
−1063%
|
826
+1063%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−563%
|
199
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Dota 2 | 60−65
−223%
|
200
+223%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
| Fortnite | 95−100
−224%
|
300−350
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−661%
|
548
+661%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−600%
|
329
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−181%
|
174
+181%
|
| Metro Exodus | 45−50
−281%
|
183
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−77.7%
|
210−220
+77.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−280%
|
150−160
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 70−75
−990%
|
750−800
+990%
|
| World of Tanks | 210−220
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−517%
|
185
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Dota 2 | 60−65
−261%
|
224
+261%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−251%
|
210−220
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−656%
|
544
+656%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−494%
|
279
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−77.7%
|
210−220
+77.7%
|
| Valorant | 70−75
−858%
|
680
+858%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−500%
|
162
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−496%
|
161
+496%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| World of Tanks | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1052%
|
507
+1052%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−785%
|
239
+785%
|
| Metro Exodus | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−992%
|
262
+992%
|
| Valorant | 40−45
−1200%
|
572
+1200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1177%
|
166
+1177%
|
| Dota 2 | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Dota 2 | 30−33
−657%
|
227
+657%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Fortnite | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−992%
|
284
+992%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
| Valorant | 20−22
−1720%
|
364
+1720%
|
È così che T1000 Max-Q e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 473% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 557% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 496% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4090 è 1720% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4090 ha superato T1000 Max-Q in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.49 | 100.00 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 450 watt |
T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 800%.
RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 471.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
