GeForce GTX 1650 Max-Q vs Quadro T1000 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Max-Q e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	335	312
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	36.87	23.97
Architettura	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	TU117	TU117
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	896
Frequenza di nucleo	930 MHz	765 MHz
Frequenza in modalità Boost	1125 MHz	1350 MHz
Numero di transistori	4,700 million	4,700 million
Processo tecnologico	12 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	72.00	75.60
Prestazioni con la virgola mobile	2.304 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1751 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.1 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 Max-Q 16.00

T1000 Max-Q 17.34
+8.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6173

T1000 Max-Q 6691
+8.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	55 +0%	55−60 +0%
1440p	26 −3.8%	27−30 +3.8%
4K	18 +0%	18−20 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8%

27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Battlefield 5	63 +10.5%	55−60 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	42 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	48 +17.1%	40−45 −17.1%
Far Cry New Dawn	59 +25.5%	45−50 −25.5%
Forza Horizon 4	195 +77.3%	110−120 −77.3%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Metro Exodus	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Red Dead Redemption 2	54 +14.9%	45−50 −14.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +76.9%	35−40 −76.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Battlefield 5	55 −3.6%	55−60 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	38 −7.9%	40−45 +7.9%
Far Cry New Dawn	41 −14.6%	45−50 +14.6%
Forza Horizon 4	179 +62.7%	110−120 −62.7%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Metro Exodus	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Red Dead Redemption 2	45 −4.4%	45−50 +4.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −95%	35−40 +95%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	26 −57.7%	40−45 +57.7%
Forza Horizon 4	55 −100%	110−120 +100%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−11.9%

45−50
+11.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −3%	30−35 +3%
Far Cry New Dawn	26 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	124 +31.9%	90−95 −31.9%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Metro Exodus	32 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −7.1%	100−110 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−11.5%

27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry New Dawn	13 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Metro Exodus	22 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−15.4%

14−16
+15.4%

È così che GTX 1650 Max-Q e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:

Legato a 1080p
T1000 Max-Q è 4% più veloce in 1440p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 77% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 14 test (19%)
T1000 Max-Q è in vantaggio in 54 test (75%)
c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.00	17.34
Novità	23 aprile 2019	27 maggio 2019
Consumo energetico (TDP)	30 watt	50 watt

GTX 1650 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

T1000 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.4%, e un vantaggio di età pari a 1 mese.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Max-Q è mirata per notebooks e Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro T1000 Max-Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Quadro T1000 Max-Q

RTX A500 Mobile

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce GTX 1660 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

GeForce GTX 1050 (mobile)

Radeon RX 6650M

GMA 3150

Radeon 740M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 616 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 17 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.