GeForce GTX 1650 Max-Q vs Quadro T1000 Max-Q

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Max-Q con Quadro T1000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
16.15

T1000 Max-Q supera GTX 1650 Max-Q di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Max-Q e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni336317
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica37.1324.12
ArchitetturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nome in codiceTU117TU117
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024896
Frequenza di nucleo930 MHz765 MHz
Frequenza in modalità Boost1125 MHz1350 MHz
Numero di transistori4,700 million4,700 million
Processo tecnologico12 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione72.0075.60
Prestazioni con la virgola mobile2.304 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1751 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memoria112.1 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 Max-Q 16.15
T1000 Max-Q 17.49
+8.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6206
T1000 Max-Q 6723
+8.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD59
−1.7%
60−65
+1.7%
1440p29
−3.4%
30−35
+3.4%
4K18
+0%
18−20
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−5.7%
55−60
+5.7%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Metro Exodus 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Red Dead Redemption 2 54
+31.7%
40−45
−31.7%
Valorant 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+5.4%
55−60
−5.4%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 69
+11.3%
60−65
−11.3%
Far Cry 5 52
−17.3%
60−65
+17.3%
Fortnite 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Forza Horizon 4 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Grand Theft Auto V 56
−10.7%
60−65
+10.7%
Metro Exodus 36
−33.3%
45−50
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−2.5%
120−130
+2.5%
Red Dead Redemption 2 23
−78.3%
40−45
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−8%
50−55
+8%
Valorant 35
−103%
70−75
+103%
World of Tanks 167
−28.1%
210−220
+28.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 88
+41.9%
60−65
−41.9%
Far Cry 5 59
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.1%
120−130
+6.1%
Valorant 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−7.3%
160−170
+7.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
World of Tanks 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 40−45
−10%
40−45
+10%
Forza Horizon 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 32
−21.9%
35−40
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−20.9%
50−55
+20.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Fortnite 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

È così che GTX 1650 Max-Q e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:

  • T1000 Max-Q è 2% più veloce in 1080p
  • T1000 Max-Q è 3% più veloce in 1440p
  • Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 42% più veloce.
  • in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 103% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 5 test (8%)
  • T1000 Max-Q è in vantaggio in 57 test (89%)
  • c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.15 17.49
Novità 23 aprile 2019 27 maggio 2019
Consumo energetico (TDP) 30 watt 50 watt

GTX 1650 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

T1000 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.3%, e un vantaggio di età pari a 1 mese.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Max-Q è mirata per notebooks e Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 662 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.