Radeon RX Vega 10 vs GeForce GTX 480M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 10 supera GTX 480M di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 10 e di GeForce GTX 480M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 686 | 687 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.30 | 2.90 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Raven | GF100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2019 (6 anni fa) | 25 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 352 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 425 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1301 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,940 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 52.04 | 18.70 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.665 TFLOPS | 0.5984 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 40 | 44 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | IGP | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 76.8 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
| Full HD | 17
−129%
| 39
+129%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Elden Ring | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Valorant | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Elden Ring | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Fortnite | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Metro Exodus | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| World of Tanks | 42
−69%
|
70−75
+69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Elden Ring | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| World of Tanks | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Elden Ring | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
È così che RX Vega 10 e GTX 480M competono nei giochi popolari:
- GTX 480M è 10% più veloce in 900p
- GTX 480M è 129% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX Vega 10 è 123% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 480M è 350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 10 è in vantaggio in 8 test (13%)
- GTX 480M è in vantaggio in 17 test (28%)
- c'è un pareggio in 35 test (58%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.25 | 4.21 |
| Novità | 8 gennaio 2019 | 25 maggio 2010 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 100 watt |
RX Vega 10 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 480M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
