Radeon Pro WX Vega M GL vs T550 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
12.38

T550 Mobile supera Pro WX Vega M GL di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX Vega M GL e di T550 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni401397
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica13.0837.33
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nome in codicePolaris 22TU117
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita24 aprile 2018 (6 anni fa)Maggio 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12801024
Frequenza di nucleo931 MHz1065 MHz
Frequenza in modalità Boost1011 MHz1665 MHz
Numero di transistori5,000 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt23 Watt
Velocità di testurizzazione80.88106.6
Prestazioni con la virgola mobile2.588 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaIGPPCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria1024 Bit64 Bit
Frequenza di memoria700 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria179.2 GB/s96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX Vega M GL 12.38
T550 Mobile 12.50
+1%

  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
T550 Mobile 4814
+1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
+24.2%
T550 Mobile 8067

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro WX Vega M GL 7333
+50%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
+17.4%
T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+7%
T550 Mobile 1928

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD51
+0%
51
+0%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+32%
24−27
−32%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Battlefield 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 4 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Metro Exodus 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 65
+91.2%
30−35
−91.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12%
24−27
−12%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Battlefield 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 4 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Metro Exodus 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−7.7%
42
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 80−85
+15.9%
65−70
−15.9%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.3%
36
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+20%
20
−20%
Watch Dogs: Legion 65−70
+7.8%
60−65
−7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

È così che Pro WX Vega M GL e T550 Mobile competono nei giochi popolari:

  • Legato a 1080p
  • Pro WX Vega M GL è 7% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro WX Vega M GL è 100% più veloce.
  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T550 Mobile è 47% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro WX Vega M GL è in vantaggio in 69 test (96%)
  • T550 Mobile è in vantaggio in 2 test (3%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.38 12.50
Novità 24 aprile 2018 in maggio 2022
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 23 watt

T550 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 182.6%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


5 1 voto

Valuti Radeon Pro WX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 voti

Valuti T550 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX Vega M GL e T550 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.