Quadro P5200 vs Radeon Pro W6600M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro W6600M supera Quadro P5200 del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 140 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.40 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (7 anni fa) | 8 giugno 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $3894 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5200 e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1316 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1569 MHz | 2903 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.4 | 325.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7216 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 230.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e Radeon Pro W6600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6600M supera Quadro P5200 del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6600M supera il Quadro P5200 del 10% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5200 e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 119
−9.2%
| 130−140
+9.2%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
È così che Quadro P5200 e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- Pro W6600M è 9.2% più veloce di Quadro P5200 in 1080p.
- Pro W6600M è 4.2% più veloce di Quadro P5200 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro P5200 è 37.2% più veloce del Pro W6600M.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Pro W6600M è 32.3% più veloce del Quadro P5200.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5200 è in vantaggio in 3 test (4%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 65 test (96%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 31.72 | 35.01 |
| Novità | 11 gennaio 2017 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 90 watt |
Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5200 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5200 e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
