Radeon Pro W6600M เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Pro W5300M Pro W5500M Pro W6300M Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 และ Radeon Pro W6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.69

Pro W6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ241220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.0522.05
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1750 MHz
192.3 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 23.69
Pro W6600M 27.57
+16.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10686
Pro W6600M 11287
+5.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Counter-Strike 2 130−140
−16.3%
150−160
+16.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Battlefield 5 90−95
−11.7%
100−110
+11.7%
Counter-Strike 2 130−140
−16.3%
150−160
+16.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Far Cry 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Fortnite 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%
Forza Horizon 4 90−95
−14.9%
100−110
+14.9%
Forza Horizon 5 75−80
−16%
85−90
+16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−18.5%
100−110
+18.5%
Valorant 160−170
−9.8%
180−190
+9.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Battlefield 5 90−95
−11.7%
100−110
+11.7%
Counter-Strike 2 130−140
−16.3%
150−160
+16.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−5.1%
260−270
+5.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Dota 2 120−130
−6.6%
120−130
+6.6%
Far Cry 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Fortnite 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%
Forza Horizon 4 90−95
−14.9%
100−110
+14.9%
Forza Horizon 5 75−80
−16%
85−90
+16%
Grand Theft Auto V 85−90
−14%
95−100
+14%
Metro Exodus 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−18.5%
100−110
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Valorant 160−170
−9.8%
180−190
+9.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Battlefield 5 90−95
−11.7%
100−110
+11.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Dota 2 120−130
−6.6%
120−130
+6.6%
Far Cry 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−14.9%
100−110
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−18.5%
100−110
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Valorant 160−170
−9.8%
180−190
+9.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−15%
190−200
+15%
Grand Theft Auto V 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−7.9%
210−220
+7.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Battlefield 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Far Cry 5 55−60
−16.4%
60−65
+16.4%
Forza Horizon 4 60−65
−19.7%
70−75
+19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−20%
45−50
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−19.6%
65−70
+19.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Metro Exodus 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−20%
40−45
+20%
Valorant 130−140
−18.1%
160−170
+18.1%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Battlefield 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 75−80
−11.5%
85−90
+11.5%
Far Cry 5 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Forza Horizon 4 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−24%
30−35
+24%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 26%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.69 27.57
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 8 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 90 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

Radeon Pro W6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
vs
FirePro S9010 FirePro S9010
Tesla V100 PCIe NVIDIA Tesla V100 PCIe
vs
FirePro S9010 FirePro S9010
FirePro S9010 AMD FirePro S9010
vs
RTX A400 RTX A400
W7170M AMD FirePro W7170M
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
Pro 5600M Pro 5600M
S9300 X2 AMD FirePro S9300 X2
vs
Tesla V100 FHHL V100 FHHL
Vega Frontier Edition AMD Radeon Vega Frontier Edition
vs
Tesla V100 FHHL V100 FHHL
PRO WX 9100 AMD Radeon PRO WX 9100
vs
Tesla V100 FHHL V100 FHHL
Tesla V100 FHHL NVIDIA Tesla V100 FHHL
vs
Pro Vega II Pro Vega II
Tesla V100 FHHL NVIDIA Tesla V100 FHHL
vs
Pro VII Pro VII

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 60 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่