Quadro P4200 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6600M опережает P4200 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.19 | 22.71 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Fortnite | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.5%
|
260−270
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Fortnite | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−16.8%
|
190−200
+16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Valorant | 130−140
−21%
|
160−170
+21%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Quadro P4200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.70 | 25.79 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
