Quadro P4200 vs Radeon Pro W6600M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro W6600M mengungguli P4200 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 232 | 220 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 17.19 | 22.71 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 23 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 8 Juni 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1792 |
Clockspeed core | 1227 MHz | 1224 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1647 MHz | 2034 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 11,060 million |
Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 90 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 237.2 | 227.8 |
Performa floating-point | 7.589 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
Fortnite | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.9%
|
260−270
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Dota 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
Fortnite | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Metro Exodus | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Dota 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
Valorant | 160−170
−11.7%
|
180−190
+11.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−16.8%
|
190−200
+16.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Valorant | 130−140
−21%
|
160−170
+21%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Dota 2 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro W6600M 30% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro W6600M mengungguli Quadro P4200 di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 21.70 | 23.34 |
Kebaruan | 21 Februari 2018 | 8 Juni 2021 |
Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 90 Watt |
Pro W6600M memiliki skor performa agregat 7.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.