Quadro P4200 vs Radeon Pro W6600M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	232	220
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	17.19	22.71
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GP104	Navi 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (7 tahun lalu)	8 Juni 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1792
Clockspeed core	1227 MHz	1224 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1647 MHz	2034 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	11,060 million
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	90 Watt
Tingkat pengisian tekstur	237.2	227.8
Performa floating-point	7.589 TFLOPS	7.29 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	112
Ray Tracing Cores	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	192.3 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P4200 21.70

Pro W6600M 23.34
+7.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4200 10729
+2.9%

Pro W6600M 10427

Performa game

Hasil Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −18.4%	160−170 +18.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%
Hogwarts Legacy	45−50 −25%	60−65 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −12.8%	100−110 +12.8%
Counter-Strike 2	130−140 −18.4%	160−170 +18.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%
Far Cry 5	75−80 −17.9%	90−95 +17.9%
Fortnite	110−120 −12.8%	130−140 +12.8%
Forza Horizon 4	90−95 −17%	110−120 +17%
Forza Horizon 5	75−80 −18.7%	85−90 +18.7%
Hogwarts Legacy	45−50 −25%	60−65 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −20.7%	110−120 +20.7%
Valorant	160−170 −11.7%	180−190 +11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −12.8%	100−110 +12.8%
Counter-Strike 2	130−140 −18.4%	160−170 +18.4%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −5.9%	260−270 +5.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%
Dota 2	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Far Cry 5	75−80 −17.9%	90−95 +17.9%
Fortnite	110−120 −12.8%	130−140 +12.8%
Forza Horizon 4	90−95 −17%	110−120 +17%
Forza Horizon 5	75−80 −18.7%	85−90 +18.7%
Grand Theft Auto V	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Hogwarts Legacy	45−50 −25%	60−65 +25%
Metro Exodus	50−55 −21.2%	60−65 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −20.7%	110−120 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%
Valorant	160−170 −11.7%	180−190 +11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −12.8%	100−110 +12.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%
Dota 2	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Far Cry 5	75−80 −17.9%	90−95 +17.9%
Forza Horizon 4	90−95 −17%	110−120 +17%
Hogwarts Legacy	45−50 −25%	60−65 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −20.7%	110−120 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −25.7%	85−90 +25.7%
Valorant	160−170 −11.7%	180−190 +11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−12.8%

130−140
+12.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −25%	65−70 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −16.8%	190−200 +16.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%
Metro Exodus	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	200−210 −8.4%	220−230 +8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Far Cry 5	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Forza Horizon 4	60−65 −21.3%	70−75 +21.3%
Hogwarts Legacy	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−23.2%

65−70
+23.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Grand Theft Auto V	40−45 −22.7%	50−55 +22.7%
Hogwarts Legacy	14−16 −20%	18−20 +20%
Metro Exodus	20−22 −20%	24−27 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −20%	40−45 +20%
Valorant	130−140 −21%	160−170 +21%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Dota 2	75−80 −12.8%	85−90 +12.8%
Far Cry 5	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Forza Horizon 4	40−45 −19%	50−55 +19%
Hogwarts Legacy	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −28%	30−35 +28%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−23.1%

30−35
+23.1%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro W6600M 30% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro W6600M mengungguli Quadro P4200 di semua 66 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.70	23.34
Kebaruan	21 Februari 2018	8 Juni 2021
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	90 Watt

Pro W6600M memiliki skor performa agregat 7.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P4200 dan Radeon Pro W6600M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P4200

Radeon Pro W6600M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

3050 6 GB

Arc Graphics 128EU Mobile

GTX 1070 SLI (seluler)

RTX A3000 Mobile 12 GB

RX 6650M XT

Radeon HD 7570

HD 6970

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Radeon RX 6650M

Arc 8 Core iGPU

RTX 3050 4GB Mobile

Radeon RX 6550M

HD 7870

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 59 suara

Beri rating Quadro P4200 dari 1 hingga 5 poin:

4 4 suara

Beri rating Radeon Pro W6600M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P4200 atau Radeon Pro W6600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.