GeForce RTX 5080 vs Radeon 820M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5080 con Radeon 820M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera 820M di un enorme 1638% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5080 e di Radeon 820M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 8 | 672 |
| Posto per popolarità | 81 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.97 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.29 | non disponibile |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome in codice | GB203 | Krackan Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 2 giugno 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5080 e Radeon 820M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5080 e Radeon 820M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 2295 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2617 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 45,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 360 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 879.3 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 56.28 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 112 | non disponibile |
| TMUs | 336 | non disponibile |
| Tensor Cores | 336 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 84 | non disponibile |
| L1 Cache | 10.5 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 64 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5080 e Radeon 820M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5080 e Radeon 820M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 7500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5080 e Radeon 820M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5080 e Radeon 820M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5080 e Radeon 820M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5080 e Radeon 820M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 204
+1940%
| 10−12
−1940%
|
| 1440p | 157
+1644%
| 9−10
−1644%
|
| 4K | 107
+1683%
| 6−7
−1683%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.90 | non disponibile |
| 1440p | 6.36 | non disponibile |
| 4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1343%
|
21−24
−1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+2150%
|
10−11
−2150%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+1610%
|
10−11
−1610%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1343%
|
21−24
−1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+2150%
|
10−11
−2150%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+1480%
|
14−16
−1480%
|
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1396%
|
21−24
−1396%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+1629%
|
14−16
−1629%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| Valorant | 600−650
+876%
|
60−65
−876%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1343%
|
21−24
−1343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+223%
|
85−90
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+2150%
|
10−11
−2150%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+1480%
|
14−16
−1480%
|
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1396%
|
21−24
−1396%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+1629%
|
14−16
−1629%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+924%
|
16−18
−924%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+2786%
|
14−16
−2786%
|
| Valorant | 600−650
+876%
|
60−65
−876%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+2150%
|
10−11
−2150%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+1480%
|
14−16
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1396%
|
21−24
−1396%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+1510%
|
10−11
−1510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+1893%
|
14−16
−1893%
|
| Valorant | 600−650
+1917%
|
30−33
−1917%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+907%
|
30−33
−907%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+2820%
|
10−11
−2820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1258%
|
35−40
−1258%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+4100%
|
4−5
−4100%
|
| Metro Exodus | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 450−500
+782%
|
55−60
−782%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+3820%
|
5−6
−3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+2190%
|
10−11
−2190%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+2450%
|
12−14
−2450%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+3214%
|
7−8
−3214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+1069%
|
16−18
−1069%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+23100%
|
1−2
−23100%
|
| Valorant | 300−350
+1216%
|
24−27
−1216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1843%
|
7−8
−1843%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+4150%
|
4−5
−4150%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+4257%
|
7−8
−4257%
|
| Hogwarts Legacy | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
È così che RTX 5080 e Radeon 820M competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 1940% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 1644% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 1683% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5080 è 23100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5080 ha superato Radeon 820M in tutti gli 56 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 84.98 | 4.89 |
| Novità | 30 gennaio 2025 | 2 giugno 2024 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
RTX 5080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1637.8%, e un vantaggio di età pari a 7 mesi.
Radeon 820M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 820M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo e Radeon 820M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
