GeForce RTX 5060 vs Radeon 890M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5060 con Radeon 890M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
890M supera RTX 5060 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5060 e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 270 | 261 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.53 | 100.00 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome in codice | GB206 | Strix Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2025 | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5060 e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5060 e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 362.9 | 185.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.22 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 144 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5060 e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5060 e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5060 e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5060 e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5060 e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5060 e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Fortnite | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Valorant | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Fortnite | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Valorant | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Valorant | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Valorant | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che RTX 5060 e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- Radeon 890M è 13% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 96% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 890M è 30% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 10 test (16%)
- Radeon 890M è in vantaggio in 48 test (75%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.65 | 21.36 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 15 watt |
Radeon 890M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.4%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1033.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 5060 e Radeon 890M.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo e Radeon 890M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
