Radeon HD 8650M vs RX 6750 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon HD 8650M con Radeon RX 6750 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera HD 8650M di un enorme 2550% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8650M e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 883 | 47 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 51.88 |
Efficienza energetica | non disponibile | 14.82 |
Architettura | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | non disponibile | Navi 22 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2013 (11 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8650M e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8650M e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 650 MHz | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2600 MHz |
Numero di transistori | 900 Million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 416.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.31 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 64 |
TMUs | non disponibile | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8650M e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8650M e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 4500 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8650M e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8650M e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8650M e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8650M e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6−7
−2617%
| 163
+2617%
|
1440p | 3−4
−2733%
| 85
+2733%
|
4K | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.37 |
1440p | non disponibile | 6.46 |
4K | non disponibile | 11.20 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Battlefield 5 | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3029%
|
210−220
+3029%
|
Hitman 3 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1124%
|
200−210
+1124%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Battlefield 5 | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3029%
|
210−220
+3029%
|
Hitman 3 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1124%
|
200−210
+1124%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3278%
|
304
+3278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3029%
|
210−220
+3029%
|
Hitman 3 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1135%
|
210
+1135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2789%
|
260
+2789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Hitman 3 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−2140%
|
220−230
+2140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 41 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+0%
|
186
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+0%
|
99
+0%
|
È così che HD 8650M e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 2617% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 2733% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 4800% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6750 XT è 17000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è in vantaggio in 53 test (76%)
- c'è un pareggio in 17 test (24%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.04 | 54.05 |
Novità | 7 gennaio 2013 | 3 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2549.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8650M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 8650M è mirata per notebooks e Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8650M e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.