GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro 5600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 SUPER con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1650 SUPER supera Pro 5600M di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 260 | 289 |
| Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.76 | 34.19 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 12 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 22 novembre 2019 (6 anni fa) | 15 giugno 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.416 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| L1 Cache | 1.3 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
| 1440p | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
| 4K | 21
+16.7%
| 18−20
−16.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+57%
|
120−130
−57%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Fortnite | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4%
|
250−260
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Dota 2 | 209
+75.6%
|
110−120
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Fortnite | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Dota 2 | 191
+60.5%
|
110−120
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Metro Exodus | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+5.1%
|
190−200
−5.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Valorant | 140−150
+10.6%
|
130−140
−10.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
È così che GTX 1650 SUPER e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è 12% più veloce in 1080p
- GTX 1650 SUPER è 17% più veloce in 1440p
- GTX 1650 SUPER è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'GTX 1650 SUPER è 94% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 44 test (73%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 16 test (27%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.36 | 22.20 |
| Novità | 22 novembre 2019 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
GTX 1650 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%.
Pro 5600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 71% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon Pro 5600M.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
