GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Pro 5600M di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 236 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.80 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.27 | 33.13 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 12 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 1440p | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52 | non disponibile |
| 1440p | 4.16 | non disponibile |
| 4K | 7.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+55.2%
|
100−110
−55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Valorant | 143
+49%
|
95−100
−49%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 166
+100%
|
80−85
−100%
|
| Far Cry 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Fortnite | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
| Metro Exodus | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+52.3%
|
150−160
−52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Valorant | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Dota 2 | 211
+154%
|
80−85
−154%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+21.6%
|
150−160
−21.6%
|
| Valorant | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Metro Exodus | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Fortnite | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Valorant | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
È così che GTX 1660 Super e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 40% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 57% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Super è 154% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5600M è 31% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è in vantaggio in 57 test (89%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 6 test (9%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.12 | 24.02 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 50 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.9%.
Pro 5600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
