GeForce GTX 1660 Super vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Super supera Arc A550M di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 229 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.41 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.23 | 28.23 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | TU116 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 1440p | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52 | non disponibile |
| 1440p | 4.09 | non disponibile |
| 4K | 7.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Metro Exodus | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Valorant | 143
+44.4%
|
95−100
−44.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Dota 2 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 147
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
| Fortnite | 150−160
+23.4%
|
120−130
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Metro Exodus | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+50.3%
|
150−160
−50.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Valorant | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Dota 2 | 211
+148%
|
85−90
−148%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+20%
|
150−160
−20%
|
| Valorant | 122
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| World of Tanks | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Valorant | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Fortnite | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
È così che GTX 1660 Super e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 40% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 40% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Super è 148% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 29% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è in vantaggio in 57 test (89%)
- Arc A550M è in vantaggio in 6 test (9%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.85 | 23.67 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 60 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.6%.
Arc A550M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 108.3%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
