Radeon HD 5870 vs HD Graphics 3000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon HD 5870 con HD Graphics 3000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
ATI HD 5870 supera HD Graphics 3000 di un enorme 770% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5870 e di HD Graphics 3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 565 | 1147 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 89 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.98 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Nome in codice | Cypress | Sandy Bridge |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 settembre 2009 (14 anni fa) | 1 febbraio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $125 (0.3x) | $476 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
ATI HD 5870 e HD Graphics 3000 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 5870 e HD Graphics 3000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5870 e HD Graphics 3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1600 | 12 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 2,154 million | 995 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 188 Watt | unknown |
| Velocità di testurizzazione | 68.00 | 13.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,720.0 gflops | 20.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5870 e HD Graphics 3000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 282 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5870 e HD Graphics 3000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 153.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5870 e HD Graphics 3000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5870 e HD Graphics 3000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5870 e HD Graphics 3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon HD 5870 supera HD Graphics 3000 del 770% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon HD 5870 supera il HD Graphics 3000 del 772% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 5870 e HD Graphics 3000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+713%
| 8
−713%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
È così che ATI HD 5870 e HD Graphics 3000 competono nei giochi popolari:
- ATI HD 5870 è 713% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.74 | 0.66 |
| Novità | 23 settembre 2009 | 1 febbraio 2011 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 32 nm |
Il modello Radeon HD 5870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 5870 è mirata per computers da tavolo e HD Graphics 3000 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5870 e HD Graphics 3000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
