GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
3050 Ti Mobile supera 8040S di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 257 | 259 |
Posto per popolarità | 96 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 24.50 | 32.29 |
Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | GA106 | Strix Halo |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (4 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | 1295 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1035 MHz | 2800 MHz |
Numero di transistori | 13,250 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Velocità di testurizzazione | 82.80 | 179.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.299 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Tensor Cores | 80 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
L1 Cache | 2.5 MB | non disponibile |
L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 74
+5.7%
| 70−75
−5.7%
|
1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Hogwarts Legacy | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Far Cry 5 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Fortnite | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Forza Horizon 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Hogwarts Legacy | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Valorant | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Dota 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Far Cry 5 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Fortnite | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Forza Horizon 5 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
Hogwarts Legacy | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
Metro Exodus | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
Valorant | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 89
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
Dota 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Far Cry 5 | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Hogwarts Legacy | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−42%
|
70−75
+42%
|
Valorant | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
Grand Theft Auto V | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Metro Exodus | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Far Cry 5 | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Hogwarts Legacy | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
1440p
Epic
Fortnite | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
Epic
Fortnite | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
È così che RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 6% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 5% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 33% più veloce.
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 8040S è 45% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è in vantaggio in 43 test (73%)
- Radeon 8040S è in vantaggio in 14 test (24%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.82 | 22.06 |
Novità | 11 maggio 2021 | 6 gennaio 2025 |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 55 watt |
RTX 3050 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.4%.
Radeon 8040S, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.