GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8040S supera RTX 3050 Ti Mobile di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 263 | 253 |
| Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.68 | 35.58 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | GA106 | Strix Halo |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (4 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 735 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1035 MHz | 2800 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 82.80 | 179.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.299 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
| L1 Cache | 2.5 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75
+0%
| 75−80
+0%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 4K | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Fortnite | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
| Valorant | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.9%
|
260−270
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Fortnite | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 57
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Valorant | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Dota 2 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−58%
|
75−80
+58%
|
| Valorant | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Metro Exodus | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Valorant | 140−150
−6.2%
|
150−160
+6.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
È così che RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 5% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 16% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 8040S è 58% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è in vantaggio in 6 test (10%)
- Radeon 8040S è in vantaggio in 51 test (88%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.10 | 25.48 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 6 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 55 watt |
Radeon 8040S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.7%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
