GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 Ti Mobile supera 8040S di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 252 | 255 |
Posto per popolarità | 64 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 24.48 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | GA106 | non disponibile |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (4 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 16 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1035 MHz | 2800 MHz |
Numero di transistori | 13,250 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | non disponibile |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 82.80 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.299 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 48 | non disponibile |
TMUs | 80 | non disponibile |
Tensor Cores | 80 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 20 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 74
+5.7%
| 70−75
−5.7%
|
1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Hogwarts Legacy | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry 5 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Fortnite | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Forza Horizon 5 | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
Hogwarts Legacy | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Valorant | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Dota 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Far Cry 5 | 74
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
Fortnite | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Forza Horizon 5 | 84
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Hogwarts Legacy | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Valorant | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Dota 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Far Cry 5 | 68
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Hogwarts Legacy | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Valorant | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Grand Theft Auto V | 41
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Metro Exodus | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Far Cry 5 | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Hogwarts Legacy | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Grand Theft Auto V | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Metro Exodus | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Valorant | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Dota 2 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Far Cry 5 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
È così che RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 6% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 5% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 25% più veloce.
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 8040S è 55% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è in vantaggio in 9 test (15%)
- Radeon 8040S è in vantaggio in 45 test (76%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.09 | 23.28 |
Novità | 11 maggio 2021 | 6 gennaio 2025 |
RTX 3050 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.5%.
Radeon 8040S, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon 8040S.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.