GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro 5600M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает Pro 5600M на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 213 |
Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.06 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 206$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 164.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 1540 Мбps |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon Pro 5600M на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon Pro 5600M на 9% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
1440p | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
4K | 21
+16.7%
| 18−20
−16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
Hitman 3 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Metro Exodus | 69
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Battlefield 5 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
Hitman 3 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Metro Exodus | 82
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+161%
|
65−70
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Far Cry New Dawn | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Far Cry 5 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Hitman 3 | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Metro Exodus | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Hitman 3 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Metro Exodus | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1650 SUPER и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 13% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 161% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 59 тестах (82%)
- Pro 5600M лучше в 12 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.30 | 24.12 |
Новизна | 29 октября 2019 | 15 июня 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 50 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.