GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro 5600M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1650 SUPER birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 5600M 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 190 | 211 |
| Popülerliğe göre konum | 83 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 27.06 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | TU116 | Navi 10 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (4 yıl önce) | 15 haziran 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $206 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 1265 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 138.0 | 164.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 1540 MBps |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro 5600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1650 SUPER birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 5600M 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER, Passmark'de Radeon Pro 5600M'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
| 1440p | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 4K | 22
+22.2%
| 18−21
−22.2%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Battlefield 5 | 72
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Hitman 3 | 105
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 58
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Hitman 3 | 83
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Metro Exodus | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
| Battlefield 5 | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Hitman 3 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Hitman 3 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
| Battlefield 5 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 SUPER , 1080p 'da Pro 5600M 'den 10.8% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER , 1440p 'da Pro 5600M 'den 20% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER , 4K 'da Pro 5600M 'den 22.2% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 1650 SUPER, Pro 5600M 'den 82.1% daha hızlıdır.
- Horizon Zero Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Pro 5600M, GTX 1650 SUPER 'den 220% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 SUPER 50 testte'de önde (74%)
- Pro 5600M 18 testte'de önde (26%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.21 | 24.06 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro 5600M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon Pro 5600M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
