FirePro W4100 vs Quadro T1000 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	654	290
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.17	non disponibile
Architettura	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	Cape Verde	N19P-Q1
Tipo	per le stazioni di lavoro	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	27 maggio 2019 (4 anni fa)
Prezzo odierno	$916	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	768
Frequenza di nucleo	630 MHz	795 / 1230 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1455 MHz
Numero di transistori	1,500 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	35 - 40 Watt
Velocità di testurizzazione	20.16	75.60
Prestazioni con la virgola mobile	645.1 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	171 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Fattore di forma	a profilo basso / mezzo lunghezza	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	4000 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	72 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x mini-DisplayPort	No outputs
Supporto di DVi a due canali (dual-link)	1	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	non disponibile	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro W4100 3.95

T1000 Max-Q 17.36
+339%

Quadro T1000 Max-Q supera FirePro W4100 del 339% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

FirePro W4100 1528

T1000 Max-Q 6723
+340%

Il Quadro T1000 Max-Q supera il FirePro W4100 del 340% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	16 −338%	70−75 +338%
4K	3 −300%	12−14 +300%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−286%

27−30
+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Battlefield 5	10−12 −436%	55−60 +436%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −221%	45−50 +221%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	7−8 −557%	45−50 +557%
Far Cry New Dawn	8−9 −488%	45−50 +488%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
Hitman 3	8−9 −513%	45−50 +513%
Horizon Zero Dawn	7−8 −429%	35−40 +429%
Red Dead Redemption 2	8−9 −263%	27−30 +263%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −236%	35−40 +236%
Watch Dogs: Legion	4−5 −725%	30−35 +725%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Battlefield 5	10−12 −436%	55−60 +436%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −221%	45−50 +221%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	7−8 −557%	45−50 +557%
Far Cry New Dawn	8−9 −488%	45−50 +488%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
Hitman 3	8−9 −513%	45−50 +513%
Horizon Zero Dawn	7−8 −429%	35−40 +429%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
Red Dead Redemption 2	8−9 −263%	27−30 +263%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −236%	35−40 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −429%	35−40 +429%
Watch Dogs: Legion	4−5 −725%	30−35 +725%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Battlefield 5	10−12 −436%	55−60 +436%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	7−8 −557%	45−50 +557%
Far Cry New Dawn	8−9 −488%	45−50 +488%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −311%	35−40 +311%
Watch Dogs: Legion	4−5 −725%	30−35 +725%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −333%	24−27 +333%
Hitman 3	7−8 −300%	27−30 +300%
Horizon Zero Dawn	10−11 −130%	21−24 +130%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
Red Dead Redemption 2	2−3 −550%	12−14 +550%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −214%	21−24 +214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Far Cry New Dawn	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −350%	18−20 +350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −300%	12−14 +300%
Hitman 3	4−5 −300%	16−18 +300%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry New Dawn	7−8 −143%	16−18 +143%
Forza Horizon 4	1−2 −2300%	24−27 +2300%

È così che FirePro W4100 e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:

T1000 Max-Q è 338% più veloce di FirePro W4100 in 1080p.
T1000 Max-Q è 300% più veloce di FirePro W4100 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il T1000 Max-Q è 2300% più veloce del FirePro W4100.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, T1000 Max-Q ha superato FirePro W4100 in tutti gli 60 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	3.95	17.36
Novità	2 ottobre 2015	27 maggio 2019
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	35 watt

Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

FirePro W4100

Quadro T1000 Max-Q

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 71 voti

Valuti FirePro W4100 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 17 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro W4100 e Quadro T1000 Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.