FirePro W4100 vs Quadro T1000 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W4100 dengan Quadro T1000 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1000 Max-Q mengungguli W4100 dengan selisih 347% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4100 dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 745 | 347 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.48 | 24.48 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Cape Verde | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 13 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W4100 dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4100 dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 896 |
| Clockspeed core | 630 MHz | 765 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.16 | 75.60 |
| Performa floating-point | 0.6451 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4100 dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 171 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Faktor form | Profil Rendah / Setengah Panjang | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W4100 dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W4100 dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4100 dan Quadro T1000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W4100 dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4100 dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil FirePro W4100 dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16
−338%
| 70−75
+338%
|
| 4K | 3
−300%
| 12−14
+300%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Fortnite | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Valorant | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−212%
|
200−210
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Dota 2 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Fortnite | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Valorant | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Dota 2 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Valorant | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara FirePro W4100 dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q adalah 338% lebih cepat di 1080p
- T1000 Max-Q adalah 300% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T1000 Max-Q 1900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q berada di depan dalam 58 tes (91%)
- ada hasil imbang di 6 tes (9%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.49 | 15.60 |
| Kebaruan | 13 Agustus 2014 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
T1000 Max-Q memiliki skor performa agregat 347% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro T1000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W4100 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro T1000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
