FirePro W4100 与 Quadro T1000 Max-Q

VS

综合绩效得分

FirePro W4100
2015
2048 MB GDDR5
3.95

在我们的综合基准结果中,Quadro T1000 Max-Q比FirePro W4100高出340%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位655290
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.17没有数据
架构GCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
代号Cape VerdeN19P-Q1
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(8年 前)27 5月 2019(4年 前)
现在的价格$916 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

FirePro W4100和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率630 MHz795 / 1230 MHz
Boost模式下的频率没有数据1455 MHz
晶体管数1,500 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt35 - 40 Watt
纹理填充率20.1675.60
带浮点的性能645.1 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责FirePro W4100和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度171 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是不是

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率4000 MHz8000 MHz
内存通过量72 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出FirePro W4100和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据

技术

这里列出了受支持的FirePro W4100和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro W4100和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是FirePro W4100和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W4100 3.95
T1000 Max-Q 17.37
+340%

在我们的综合基准结果中,Quadro T1000 Max-Q比FirePro W4100高出340%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro W4100 1528
T1000 Max-Q 6723
+340%

在Passmark中,Quadro T1000 Max-Q的表现比FirePro W4100好340%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−338%
70−75
+338%
4K3
−300%
12−14
+300%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 10−12
−436%
55−60
+436%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−221%
45−50
+221%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 7−8
−557%
45−50
+557%
Far Cry New Dawn 7−8
−571%
45−50
+571%
Forza Horizon 4 12−14
−408%
60−65
+408%
Hitman 3 8−9
−513%
45−50
+513%
Horizon Zero Dawn 7−8
−429%
35−40
+429%
Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
27−30
+263%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−236%
35−40
+236%
Watch Dogs: Legion 4−5
−725%
30−35
+725%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 10−12
−436%
55−60
+436%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−221%
45−50
+221%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 7−8
−557%
45−50
+557%
Far Cry New Dawn 7−8
−571%
45−50
+571%
Forza Horizon 4 12−14
−408%
60−65
+408%
Hitman 3 8−9
−513%
45−50
+513%
Horizon Zero Dawn 7−8
−429%
35−40
+429%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
27−30
+263%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−236%
35−40
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−429%
35−40
+429%
Watch Dogs: Legion 4−5
−725%
30−35
+725%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 10−12
−436%
55−60
+436%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 7−8
−557%
45−50
+557%
Far Cry New Dawn 7−8
−571%
45−50
+571%
Forza Horizon 4 12−14
−408%
60−65
+408%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−311%
35−40
+311%
Watch Dogs: Legion 4−5
−725%
30−35
+725%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−333%
24−27
+333%
Hitman 3 7−8
−300%
27−30
+300%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−214%
21−24
+214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Far Cry New Dawn 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 4−5
−300%
16−18
+300%
Horizon Zero Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 6−7
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%

这就是 FirePro W4100 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,T1000 Max-Q比FirePro W4100快338%。
  • 在4K中,T1000 Max-Q比FirePro W4100快300%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,T1000 Max-Q比FirePro W4100快2300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,T1000 Max-Q 无一例外地超过了 FirePro W4100。

优势和劣势


业绩评级 3.95 17.37
新颖性 2 10月 2015 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住,FirePro W4100是为工作站设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在FirePro W4100和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 71 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W4100和Quadro T1000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。