FirePro W4100 vs GeForce RTX 2070 Super
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato FirePro W4100 con GeForce RTX 2070 Super, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera W4100 di un enorme 1106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di GeForce RTX 2070 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 695 | 70 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 41.88 |
Efficienza energetica | 5.46 | 15.32 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Cape Verde | TU104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 agosto 2014 (10 anni fa) | 9 luglio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 630 MHz | 1605 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1770 MHz |
Numero di transistori | 1,500 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 215 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.16 | 283.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.6451 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 320 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 171 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 16
−731%
| 133
+731%
|
1440p | 6−7
−1200%
| 78
+1200%
|
4K | 3
−1600%
| 51
+1600%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.75 |
1440p | non disponibile | 6.40 |
4K | non disponibile | 9.78 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1933%
|
183
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1104%
|
277
+1104%
|
Hitman 3 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−933%
|
279
+933%
|
Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1253%
|
203
+1253%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−433%
|
229
+433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1464%
|
172
+1464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1811%
|
172
+1811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1022%
|
258
+1022%
|
Hitman 3 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−900%
|
270
+900%
|
Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1220%
|
198
+1220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−400%
|
215
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Far Cry 5 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−565%
|
153
+565%
|
Hitman 3 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6275%
|
255
+6275%
|
Hitman 3 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−796%
|
215
+796%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Hitman 3 | 0−1 | 42 |
Metro Exodus | 0−1 | 78 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 53
+0%
|
53
+0%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 129
+0%
|
129
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
È così che FirePro W4100 e RTX 2070 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 731% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 1200% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 1600% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 2070 Super è 6275% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è in vantaggio in 63 test (91%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 3.92 | 47.26 |
Novità | 13 agosto 2014 | 9 luglio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 215 watt |
FirePro W4100 ha un consumo energetico inferiore del 330%.
RTX 2070 Super, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1105.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4100 e GeForce RTX 2070 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.