FirePro W4100 vs Quadro T600 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Quadro T600 Mobile supera FirePro W4100 di un enorme 314% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di Quadro T600 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 658 | 307 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.17 | non disponibile |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Cape Verde | TU117 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $916 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W4100 e Quadro T600 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e Quadro T600 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1400 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.16 | 74.76 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 645.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e Quadro T600 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 171 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e Quadro T600 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e Quadro T600 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e Quadro T600 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e Quadro T600 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e Quadro T600 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro T600 Mobile supera FirePro W4100 del 314% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro T600 Mobile supera il FirePro W4100 del 376% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro T600 Mobile supera il FirePro W4100 del 326% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di FirePro W4100 e Quadro T600 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14
−264%
| 51
+264%
|
| 4K | 3
−300%
| 12−14
+300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Hitman 3 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Hitman 3 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−643%
|
52
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Hitman 3 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−11 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
È così che FirePro W4100 e T600 Mobile competono nei giochi popolari:
- T600 Mobile è 264% più veloce in 1080p
- T600 Mobile è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il T600 Mobile è 2200% più veloce del FirePro W4100.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, T600 Mobile ha superato FirePro W4100 in tutti gli 58 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.96 | 16.41 |
| Novità | 2 ottobre 2015 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 40 watt |
Il modello Quadro T600 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T600 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4100 e Quadro T600 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
