FirePro W4100 ضد Quadro T1000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	656	292
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.17	لايوجد بيانات
البنيان	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Cape Verde	N19P-Q1
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$916	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	768
سرعة الساعة الأساسية	630 MHz	795 / 1230 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.16	75.60
أداء النقطة العائمة	645.1 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن FirePro W4100 و Quadro T1000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	171 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
شكل عامل	الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	No outputs
دعم Dual-Link DVI	1	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro W4100 3.96

T1000 Max-Q 17.38
+339%

Quadro T1000 Max-Q يتفوق على FirePro W4100 بمقدار 339٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

FirePro W4100 1531

T1000 Max-Q 6726
+339%

Quadro T1000 Max-Q يتفوق على FirePro W4100 بمقدار 339% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −338%	70−75 +338%
4K	3 −300%	12−14 +300%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−286%

27−30
+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Battlefield 5	10−12 −436%	55−60 +436%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −221%	45−50 +221%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Far Cry New Dawn	8−9 −488%	45−50 +488%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
Hitman 3	8−9 −513%	45−50 +513%
Horizon Zero Dawn	7−8 −429%	35−40 +429%
Red Dead Redemption 2	8−9 −263%	27−30 +263%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −236%	35−40 +236%
Watch Dogs: Legion	4−5 −725%	30−35 +725%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Battlefield 5	10−12 −436%	55−60 +436%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −221%	45−50 +221%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Far Cry New Dawn	8−9 −488%	45−50 +488%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
Hitman 3	8−9 −513%	45−50 +513%
Horizon Zero Dawn	7−8 −429%	35−40 +429%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
Red Dead Redemption 2	8−9 −263%	27−30 +263%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −236%	35−40 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −429%	35−40 +429%
Watch Dogs: Legion	4−5 −725%	30−35 +725%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Battlefield 5	10−12 −436%	55−60 +436%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Far Cry New Dawn	8−9 −488%	45−50 +488%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −311%	35−40 +311%
Watch Dogs: Legion	4−5 −725%	30−35 +725%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −333%	24−27 +333%
Hitman 3	7−8 −300%	27−30 +300%
Horizon Zero Dawn	10−11 −130%	21−24 +130%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
Red Dead Redemption 2	2−3 −550%	12−14 +550%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −214%	21−24 +214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Far Cry New Dawn	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −350%	18−20 +350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −300%	12−14 +300%
Hitman 3	4−5 −300%	16−18 +300%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry New Dawn	6−7 −183%	16−18 +183%
Forza Horizon 4	1−2 −2300%	24−27 +2300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W4100 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q أسرع 338 من FirePro W4100 في 1080p
T1000 Max-Q أسرع 300 من FirePro W4100 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، T1000 Max-Q أسرع 2300٪ من FirePro W4100.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T1000 Max-Q تجاوز FirePro W4100 في كل 60 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	3.96	17.38
الجِدة	2 أكتوبر 2015	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	35 واط